एनिमेट्रॉनिक्स

वास्तविक वजन और जड़ता वाली यांत्रिक कठपुतलियाँ — यही इसका मूल है। आप एक एनिमेट्रोनिक स्थापित करते हैं, कठपुतली कलाकार या ऑपरेटर कैमरे के बगल में या पीछे बैठता है, रिमोट कंट्रोल या केबल पुलों के माध्यम से वास्तविक समय में आंदोलनों को नियंत्रित करता है। मोटर, हाइड्रोलिक्स, वायवीय प्रणाली — सब कुछ अंदर छिपा हुआ — प्राणी को जीवन देते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है: कैमरा वास्तविक गति देखता है, कोई परिकलित फ्रेम नहीं। प्रकाश स्वाभाविक रूप से सतह पर पड़ता है, गुरुत्वाकर्षण कार्य करता है, जड़ता वास्तविक होती है। इसलिए एक अच्छी तरह से निर्मित एनिमेट्रोनिक अक्सर शुरुआती सीजीआई प्राणियों की तुलना में अधिक विश्वसनीय लगती है।

सेट पर आपको ऑपरेटर के लिए जगह और एक साफ केबल व्यवस्था की आवश्यकता होती है — कुछ भी फैंसी नहीं, लेकिन कारीगरी से साफ। सबसे बड़ा व्यावहारिक लाभ: आप व्यवहार को ठीक से जानते हैं, क्योंकि एक इंसान इसे नियंत्रित करता है। सबसे बड़ा नुकसान गति और दोहराव है। प्रत्येक टेक के बाद एक एनिमेट्रोनिक को प्रारंभिक स्थिति में वापस आना पड़ता है, ऑपरेटर को टेक के बीच नई बैटरी या हाइड्रोलिक द्रव की जांच करनी पड़ती है। इसके विपरीत, सीजीआई बिना थके एक ही फ्रेम को सौ बार गणना करता है। इसलिए एनिमेट्रोनिक्स का रणनीतिक रूप से उपयोग किया जाता है — क्लोज-अप, भावनात्मक क्षण, जहां जैविक गुणवत्ता मायने रखती है, या हाइब्रिड: क्लोज-अप के लिए एनिमेट्रोनिक, तेज कार्रवाई के लिए डिजिटल डबल।

सौंदर्यशास्त्र तुरुप का पत्ता है। यांत्रिक एनिमेट्रोनिक वाला एक एलियन प्राणी पूरी तरह से डिजिटल रूप से प्रस्तुत किए गए से अलग तरह से चलता है — इसमें तनाव, अस्पष्टता, लगभग मानवीय त्रुटियां होती हैं, जो विश्वसनीयता बनाती हैं। निर्देशक और छायाकार को जल्दी से समन्वय करना होगा: हमें कितनी गति की स्वतंत्रता की आवश्यकता है? कौन से अक्ष महत्वपूर्ण हैं? एक अच्छी एनिमेट्रोनिक निर्माण में सप्ताह लगते हैं, लेकिन स्क्रीन समय के एक मिनट के लिए एक जटिल सीजीआई संपत्ति की तुलना में कम लागत आती है। पुनर्जागरण बार-बार आता है — जब बजट तंग होते हैं या जब फिल्म निर्माता जानबूझकर कारीगरी को वापस स्क्रीन पर लाना चाहते हैं। आधुनिक राक्षस फिल्मों को देखें, जो शुद्ध सीजीआई के बजाय हाइब्रिड समाधानों पर फिर से निर्भर करती हैं।