撮影監督
2.39:1は現代のスコープ標準規格だ――技術的には歴史的な2.35:1と同一だが、デジタルワークフロー向けにSMPTEで標準化されている。今の私は基本的にARRI AlexaのOpen-Gateモードで撮影し、ポストで2.39:1にクロップすることが多い。これによりリフレーミングの自由度が生まれ、画質の劣化もない。本物のアナモルフィックな質感を求めるときはCooke Anamorphic/iやPanavision T-Seriesを使う――あのボケの特性はデジタルでは再現できない。
アナモルフィックワイドスクリーンの現在のSMPTE標準、2.35:1の事実上の後継。ハリウッドブロックバスターと特徴的なシネマスコープ美学を備えた視覚的に野心的な制作のための支配的なフォーマット。
2.39:1のアスペクト比は、1970年にSMPTEによってアナモルフィック35mmシネマの標準として定義されました。2.35:1(2.35:1から2.39:1へ)からの最小限の調整は、光学サウンドトラックとの互換性を向上させるためのプロジェクター開口部の再計算によって生じました。
技術的パラメータ:
デジタルカメラはネイティブの2.39:1モードを提供します。
2.35:1と2.39:1の違いは実質的に無視できるほどです(高さの違いは2%未満) – 両方の用語はしばしば同義で使われます。
2.35:1から2.39:1への調整は、1970年にSMPTEの標準化によって行われました。技術的な理由は、最適な光学サウンドトラック配置のためのプロジェクター開口部の再計算でした – 画像の中央はわずかに上に移動しました。
アナログ時代には、その違いはほとんど認識できませんでした。デジタルプロジェクションとピクセル単位の正確なマスタリングにより、2.39:1が定義された標準となりました。DCI(Digital Cinema Initiative)は、デジタルシネマコピーの「スコープ」コンテナとして2.39:1を採用しました。
今日、2.39:1はすべてのデジタルワークフローにおける普遍的なスコープ標準ですが、「2.35:1」は口語で引き続き使用されています。
クリストファー・ノーラン監督の「オッペンハイマー」(2023)は、IMAXと2.39:1フォーマットを戦略的に使用しています – スコープシーケンスは劇的な緊張感を演出し、IMAXは壮大な瞬間に予約されています。DPのホイテ・ヴァン・ホイテマは、フォーマット間をシームレスに切り替えます。
ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督の「Dune」(2021)は、サイエンスフィクションのエピックにおける2.39:1の強みを示しています – アラキスの砂漠の風景は、水平方向の広がりから恩恵を受けています。DPのグレッグ・フレイザーは、ARRI Alexa LFとパナビジョンウルトラビスタアナモルフィックレンズを使用しました。
マーベル・シネマティック・ユニバースは、すべての劇場公開作品で2.39:1を標準化しました – 一貫した美学は「ブロックバスター」品質を示し、劇場映画とテレビのスピンオフを区別します。
オープンゲートワークフロー:現代のDPは、可能な限り最大のセンサー解像度で撮影し、ポストプロダクションで2.39:1にクロップします。これにより、品質を損なうことなく、リフレーミング、安定化、VFXの自由が可能になります。
球形 vs. アナモルフィック:球形レンズと2.39:1クロップは、クリーンでモダンな美学を生み出します。アナモルフィックレンズと2.39:1デスキューズは、クラシックなシネマスコープのアーティファクト(楕円形のボケ、水平フレア)を生み出します。
IMAXハイブリッド:「トップガン マーヴェリック」のような映画は、2.39:1と1.43:1 IMAXの間で切り替わります – フォーマットの切り替えは物語のツールになります。
2.39:1標準は、視覚的に意欲的な映画制作における支配的なフォーマットであり続け、テレビ制作に対する映画的な意図を示しています。
2.39:1は現代のスコープ標準規格だ――技術的には歴史的な2.35:1と同一だが、デジタルワークフロー向けにSMPTEで標準化されている。今の私は基本的にARRI AlexaのOpen-Gateモードで撮影し、ポストで2.39:1にクロップすることが多い。これによりリフレーミングの自由度が生まれ、画質の劣化もない。本物のアナモルフィックな質感を求めるときはCooke Anamorphic/iやPanavision T-Seriesを使う――あのボケの特性はデジタルでは再現できない。
2.39:1は「映画」を意味する——NetflixやAmazon Primeはしばしば2.00:1を要求してくるが、プロジェクトがそれに値するなら私は2.39:1のために戦う。この横に広がるアスペクト比は、シネマティックな思考を強制する——ブロッキング、ステージング、美術セットもこのフォーマットを前提に考えなければならない。2.39:1は単なる装飾ではなく、物語上の決断なのだ。
2.39:1はテンポール作品におけるハリウッドの標準規格です。マーケティングチームはこれを好みます――「Filmed in Panavision Scope」という謳い文句がプレステージ感を演出してくれるからです。本物のアナモフィックレンズにかかるコスト(プレミアムセットで2500-4000ユーロ/日)も、この映画的効果によって正当化されています。ただしテレビ放映用としては2.39:1は厄介で、16:9スクリーンではかなりのレターボックスが生じてしまいます。
1. Was beschreibt „2.39:1 (Scope)" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „2.39:1 (Scope)"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
本辞典は Filmfarm エコシステムの一部です——制作費の見積もり(FilmBalance)、業界マガジン(FilmCircus)、クルーのネットワーキング(FilmCall、CrewMesh)と並びます。制作全体のための共通の用語体系。