撮影監督
2.35:1フォーマット――私は「スコープ」と呼んでいる――は、壮大なビジュアルを撮るための私の道具だ。2倍アナモルフィック・スクイーズは4パーフォレーションのネガをフルに活用し、他に類を見ないシャープネスと解像度を生み出す。特徴的なレンズフレアや楕円形のボケも、欠陥ではなくスタイル要素だ。私が2.35:1を選ぶのは、画そのものが物語を支配するような作品――風景、戦闘シーン、建築的なスケール感を撮る場合だ。
2.35:1アスペクト比を持つ古典的なアナモルフィックワイドスクリーンフォーマット。35mmフィルムで2倍圧縮により作成されます。風景、アクション、視覚的に支配的なナラティブのための叙事的な美学。
2.35:1のアスペクト比は、元々4穴35mmフィルムに2倍のアナモルフィック圧縮を施すことで生成されました。撮影レンズは水平方向の画像を2倍に圧縮し、映写時に「デスキューズ(de-squeezed)」されて全幅に展開されます。
技術的パラメータ:
光学的なデスキューズは、特徴的なアーティファクトを生み出します。
デジタルでは、2.35:1はクロップでシミュレートされることが多く、アナモルフィックの映像美を失います。
2.35:1は1953年に、20世紀フォックスがテレビ視聴者に対抗するために開発したシネマスコープで誕生しました。当初のシネマスコープ技術は、バウシュ&ロム社のアナモルフィックレンズ(2倍スクイーズ)を使用していました。当初のフォーマットは2.55:1でしたが、光学サウンドトラックのスペースを確保するため、1957年に2.35:1に標準化されました。
1960年以降、パナビジョンが改良された光学系でこの分野を引き継ぎ、「スコープ」の代名詞となりました。パナビジョンレンズは、シネマスコープの多くの問題点(歪み、周辺部のボケ)を解消し、2.35:1をプレミアムフォーマットとして確立しました。
1970年には、技術的にフォーマットは2.39:1(SMPTE標準)に調整されましたが、「2.35:1」はすべてのスコープフォーマットの通称として残っています。
セルジオ・レオーネ監督の『ウエスタン』(1968年)は、2.35:1の映像美を定義しました。極端な広角構図、画面の端に配置された顔、果てしない水平線。撮影監督のトニーノ・デッリ・コーリは、スコープフレームの隅々まで活用しました。
スタンリー・キューブリック監督の『2001年宇宙の旅』(1968年)は、SFにおけるスコープの可能性を示しました。水平方向の広がりが、宇宙の孤独感と建築的な精密さを強調しています。
ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督の『ブレードランナー 2049』(2017年)は、現代のスコープ技術の熟練を示しています。撮影監督のロジャー・ディーキンスは、各フレームを絵画のように構成し、アナモルフィックのアーティファクトをスタイルの要素として活用しています。
2.39:1:現在のSMPTE標準であり、実質的に2.35:1と技術的に同一です。現代の「スコープ」作品はすべて2.39:1を使用しています。
2.76:1(ウルトラ・パナビジョン70):「ベン・ハー」(1959年)やタランティーノ監督の『ヘイトフル・エイト』(2015年)のような叙事詩的作品に使用された、さらに広いアスペクト比。
シネマスコープ・クロップ 2.35:1:デジタル作品では、シネマスコープ撮影を2.35:1にクロップすることが多いですが、アナモルフィックの映像美は失われます。
2.35:1の主な利点は、その比類なき壮大な品質であり続けています。他のどのフォーマットも、これほどまでの視覚的な迫力と水平方向の没入感を生み出すことはできません。
2.35:1フォーマット――私は「スコープ」と呼んでいる――は、壮大なビジュアルを撮るための私の道具だ。2倍アナモルフィック・スクイーズは4パーフォレーションのネガをフルに活用し、他に類を見ないシャープネスと解像度を生み出す。特徴的なレンズフレアや楕円形のボケも、欠陥ではなくスタイル要素だ。私が2.35:1を選ぶのは、画そのものが物語を支配するような作品――風景、戦闘シーン、建築的なスケール感を撮る場合だ。
2.35:1は、視覚的な物語を語るためのフォーマットだ――観客に映像を「観察」させるのではなく、映像の中に「溺れさせたい」ときに選ぶ。この横方向への広がりは、新しい構図のルールを強いてくる。顔は小さくなり、環境がより大きく画面を占めるようになる。このフォーマットが語るのは、孤独であり、広大さであり、叙事詩的な葛藤だ。レオーネ、キューブリック、ヴィルヌーヴがスコープを選ぶのは、言葉よりも映像そのものが重要なときなんだ。
2.35:1にするにはアナモルフィックレンズが必要で、Master Primes AnamorphicやPanavision G-Seriesは1セットあたり1日2000~3000ユーロかかります。上映にもスコープ対応の映画館が必要です。ただ、マーケティング的な価値は絶大で、「Filmed in Panavision」という表記自体がプレステージの証になります。ストリーミングサービスはそこを2.39:1のデジタルクロップで代替していて、こちらの方がコストは抑えられます。
1. Was beschreibt „2.35:1 (Scope)" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „2.35:1 (Scope)"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
本辞典は Filmfarm エコシステムの一部です——制作費の見積もり(FilmBalance)、業界マガジン(FilmCircus)、クルーのネットワーキング(FilmCall、CrewMesh)と並びます。制作全体のための共通の用語体系。