फिल्म के आंतरिक तर्क में विश्वसनीयता — न कि यथार्थवाद, बल्कि सुसंगतता। फंतासी को काम करने के लिए इसकी जरूरत है।
फ़िल्मी दुनिया को खुद के प्रति सच्चा रहना चाहिए — यही है व्राईसेम्ब्लान्स (Vraisemblance)। यह यथार्थवाद नहीं है, बल्कि आंतरिक संगति है। दर्शक ड्रैगन, समय यात्रा या बेतुके तर्क को स्वीकार कर लेगा, जब तक कि दुनिया इन नियमों का लगातार पालन करती है। जैसे ही आप अपने बनाए नियमों को तोड़ते हैं, आप दर्शक को खो देते हैं। यही एक फंतासी महाकाव्य के बीच का अंतर है जो काम करता है, और जो बेपरवाह सुधार जैसा लगता है।
सेट पर इसका मतलब है: निरंतरता केवल फोकस और वेशभूषा के बारे में नहीं है। यह भावनात्मक और कथात्मक संभाव्यता के बारे में है। यदि आपका चरित्र दृश्य ए में ऊंचाई से डरता है, तो वह दृश्य बी में अचानक बिना किसी स्पष्टीकरण के छत से नहीं कूद सकता। यदि दुनिया अंधेरी और भयावह है, तो दिन का एक दृश्य सिटकॉम जैसी सहजता से नहीं खेल सकता — जब तक कि यह जानबूझकर कहानी का हिस्सा न हो। कैमरा इसका समर्थन करता है: चमकीली, रंगीन रोशनी वाली दुनिया को अंधेरे से भरी दुनिया की तुलना में अलग प्रकाश व्यवस्था की आवश्यकता होती है।
व्राईसेम्ब्लान्स (Vraisemblance) दृश्य स्तर पर भी काम करता है। यदि आप एक यथार्थवादी सौंदर्यशास्त्र वाली फिल्म में अचानक अभिव्यक्तिवादी दृष्टिकोण में बदलते हैं, तो यह काम कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब यह डायजेस्टिक या मनोवैज्ञानिक रूप से उचित हो — जैसे कि एक भ्रमित या घायल चरित्र के पीओवी (POV) के माध्यम से। इसके विपरीत: एक शैलीबद्ध फिल्म (एनीमे, ग्राफिक उपन्यास अनुकूलन) की अपनी व्राईसेम्ब्लान्स (Vraisemblance) होती है, जब तक कि दृश्य भाषा सुसंगत रहती है।
सबसे आम गलती व्राईसेम्ब्लान्स (Vraisemblance) को यथार्थवाद के साथ भ्रमित करना है। अलौकिक तत्वों वाली एक हॉरर फिल्म को वास्तविक भूत की आवश्यकता नहीं है — उसे एक ऐसी दुनिया की आवश्यकता है जहाँ भूतों के अस्तित्व के लगातार परिणाम हों। जब लोग अलौकिक में विश्वास करते हैं तो वे कैसा व्यवहार करते हैं? मिज़-एन-सीन (Mise-en-scène) इस दुनिया का फायदा कैसे उठाता है? संपादन में भी यही होता है: हर असेंबल निर्णय को स्थापित तर्क को मजबूत करना चाहिए, न कि उसे कमजोर करना।
एक छायाकार/डीओपी (DoP) के रूप में, मैं अक्सर संपादन तक व्राईसेम्ब्लान्स (Vraisemblance) की समस्याओं को नहीं पहचानता। एक दृश्य जो सेट पर "काम" करता है, वह संदर्भ में अविश्वसनीय लगता है। इसका मतलब है: शॉट का सौंदर्यशास्त्र निर्मित दुनिया के साथ मेल नहीं खाता। इसलिए संगति एक मामूली विवरण नहीं है — यह शिल्प है।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Was beschreibt „Vraisemblance" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Vraisemblance"?