因重复而失效的视觉或叙事套路——浪漫日落、逆光英雄。专业人士识别并有意规避。
在片场你立刻就能察觉到:导演勾勒一个场景,脑海中立刻涌现出三个一模一样的解决方案——因为你已经看过上百遍了。这就是陈词滥调。它并非本质上不好,但它已经磨损了。而磨损意味着:观众在解决方案发生之前就已经看出来了。这会剥夺场景的情感力量、惊喜感和真实性。
在实践中,陈词滥调之所以一开始有效,是因为它有效——它能快速有效地传达一个想法。夕阳下拥吻的情侣?有效。逆光中缓缓转过身的士兵?有效。窗边放着威士忌、外面下着雨的侦探?有效。但这仅仅是因为我们已经将这些画面内化了上千次,作为“浪漫”、“英雄主义”、“灵魂的黑暗”的符号。如果每部电影都使用这些符号,它们就会失去力量。它们会变成捷径,而不是体验。
问题在于被动性。陈词滥调将思考和感受委托给观众:“你认识这个画面,所以你知道你应该有什么感受。”一个原创的画面迫使他重新观看,重新思考。因此,有经验的摄影师和导演避免陈词滥调并非出于傲慢,而是出于目的。他们知道:如果我以意想不到的方式构图、布光、定位——那么我就是在对抗观众的期望,而这正是制造张力、惊喜和真实感的关键。
这并不意味着你永远不能使用一个被识别的视觉动机。它意味着要有意识地使用。逆光剪影可以奏效,如果你颠覆它——如果预期的英雄姿态变成了脆弱,如果光线不显得崇高,而是孤独。陈词滥调就像旧词汇——你可以说它们,但必须用新的意义去填充它们。技术上的挑战在于,在不破坏被识别的动机的情况下,使其不稳定。这就是有意识引用和无意识重复的区别。