刻意过度表演的情感操纵——廉价的悲壮感，追求最大反应但无实质。
你在片场会立刻认出“矫揉造作”（Kitsch）——当音乐响起，即使什么戏剧性的事情都没发生，当镜头像对准奥斯卡奖一样放大一滴眼泪。矫揉造作不是情节剧。情节剧可以是真诚的，它可以奏效，因为它承认自身惯例的界限。而矫揉造作则是在撒谎。它声称拥有深度，而那里只有表面。它用最廉价的手段操纵——小提琴的颤音，湿润眼眸上的逆光，一种告诉你应该感受什么而不是让你去感受的音乐。
在实践中，你会很快认出它：导演安排了一个告别场景，并让雪花飘落，即使这在主题上毫无意义。镜头越来越靠近脸部，仿佛距离必须弥补缺失的情感真实性。音效设计师在每一次注视下都加入了微妙的管弦乐背景音。这不是情感——这是情感伪造。矫揉造作依赖于捷径：狗=可爱，日落=浪漫，危险中的孩子=戏剧性。画面语言变成了操纵工具，不给观众任何选择。
与真正的情感表达的关键区别是什么？真实的戏剧依赖于沉默，依赖于不加修饰的时刻，依赖于演员的力量。而矫揉造作则不然。它总是需要加强，因为场景本身无法支撑。你在过度制作的影片中看到这一点，其中每一种情感都被加倍甚至三倍地巩固——仿佛导演害怕故事本身无法吸引人。
对摄影指导和剪辑师来说的问题是：矫揉造作也会悄悄溜进高质量的制作中。过度曝光、过度饱和的调色板会显得矫揉造作。在情感时刻过于完美的灯光——当一切都闪耀着金色的温暖，而不是显得真实。美丽的摄影和操纵性的情感美学之间的界限很微妙。问题总是：画面设计服务于故事，还是在兜售一种预设的情感？
继续浏览词典