ライセンス取得済みのアーカイブ素材——ニュース映像、歴史素材、イベント——ドキュメンタリーと劇映画のコンテキスト用。法的に安全だが高額で独占性は限定的。
編集作業中に、あるシーンに歴史的なニュース映像が必要になったり、ドキュメンタリーで1985年のニューヨークの空撮映像が必要になったりした場合、必然的にアーカイブサービスプロバイダー、すなわちゲッティイメージズ、APアーカイブ、ロイター、コービス・モーションなどにたどり着くことになる。これらのエージェンシーは制作会社ではなく、自社のカメラチームや世界中のライセンシーから収集された数百万分もの映像を商業的に保管している機関である。重要なのは、素材の権利関係は事前にクリアされており、保証され、販売可能な状態になっていることだ。
実際には、これは権利処理のストレスを軽減することを意味する。1960年代の本物のアーカイブ素材を使った歴史的なシーンを組み込めば、分単位、地域、使用権ごとのライセンス料を支払うだけで、プロダクションデザイナーやエディターは地元のテレビ局への週末の電話対応から解放される。代替案として、自社で素材を調査し、スキャンし、権利交渉を行うのは、時間と弁護士費用がかかる。ニュースエージェンシーは、時間節約と権利の安全性をバンドルで販売している。欠点は、あなた以外誰もその特定のクリップを手に入れられないわけではないことだ。独占性は稀で高価である。また、あなたの歴史的なBロール素材は、他の10本の作品と全く同じように見える可能性がある。同じエージェンシーを利用すれば、同じソースを手に入れることが多い。
しかし、小規模で専門的なアーカイブを意図的に利用する場合は、状況が変わる。地元のテレビ局、大学のアーカイブ、あるいは地域のニュースデジタル化プロジェクトは、ライセンス料は低いものの、権利処理の負担が増える、より型破りな素材を提供することがある。大手エージェンシーは標準化されている。カタログを検索し、クリップをロードし、ライセンスウィジェットに記入し、支払う。明日の締め切りがある場合は、迅速なワークフローとなる。
長編映画では、歴史性を視覚的に示すショートカットとして、これらの映像が時折使用される。これは望ましい効果である。ドキュメンタリーでは、ニュースアーカイブは不可欠であることが多い。月面着陸について語るには、本物のNASAの映像、あるいはそのライセンスコピーが必要だ。コツは、プロジェクトにとって最良のエージェンシーは最も高価なものではなく、あなたの特定の地理的または時間的なギャップを埋めるカタログを持っているものだということだ。