アクションシーンでのエキストラ搾取——安価で使い捨て、多くは無保険。低予算制作の倫理問題。
予算が縮小し、アクションシーンが拡大するにつれて、制作側が適切に保険をかけたり支払ったりする手段をほとんど持たずに、エキストラが100人必要になることがあります。そこで、低予算業界ではすでに日常となっている現象が起こります。地元の住民、しばしば素人、時にはクルーの友人や家族をエキストラとして募集し、権利を持つ俳優ではなく、使い捨て可能な集団として扱います。これがラッツプロイテーションです。
この用語は、特に負傷のリスクが高いアクションシーンにおけるエキストラの意図的または無関心な搾取を指します。影響を受けるラッツ（エキストラ）は、しばしば通常のギャラのほんの一部しか受け取らず、保険なしで働き、スタントコーディネーターを付けられず、その安全は単にコストとして最小限に抑えられます。爆発シーンのためにエキストラが雇われ、背景には実際の爆発があったにもかかわらず、一人として適切な指示を受けていなかったセットを経験しました。監督は「リアルな反応」を求めており、制作側は節約したかったのです。
この問題は、ラッツがしばしば労働組合の後ろ盾を持たず、労働権を主張する手段を持たないことによって悪化します。組織化されていない群衆シーンで負傷したエキストラは、ほとんど救済策がありません。制作予算はすでに使い果たされ、保険はそのケースをカバーせず、監督はすでに次のプロジェクトに進んでいます。多くの低予算およびインディペンデント制作では、これは例外ではなく標準です。
ラッツプロイテーションは、具体的には次のような詳細に現れます。エキストラは危険なシーンでスタントダブルを受け取らず、安全手順について指示されず、リスク管理を許さない時間的プレッシャーの下で働きます。確立された保険構造と労働組合契約を持つ大手スタジオでは、これはあまり起こりません。道徳が高いからではなく、法的結果が顕著だからです。一方、小規模な制作では、リスクを負担するためのインフラストラクチャが存在しないため、リスクを考慮しません。
ラッツプロイテーションに対する批判的な視点は、プロデューサーだけでなく、どのような条件で撮影が行われるかに責任を負うカメラマンや技術部門にとっても、意識の問題となっています。群衆シーンを計画する人は、予算に関係なく、その中で活動する人々に対して責任を負います。