Tête de caméra télécommandée dotée de trois axes de rotation (pan/tilt/roll) pour les prises de vues en zones inaccessibles ou dangereuses. Charge utile 15–150 kg avec servomoteurs sans balais.
Détails techniques
Les têtes télécommandées actuelles supportent des charges utiles de 15 à 150 kg et sont équipées de servomoteurs brushless avec retour d'encodeur. La tête Libra V, par exemple, supporte jusqu'à 27 kg pour un poids propre de 18 kg. Les trois axes de rotation offrent des plages de mouvement de 360° (Pan), ±180° (Tilt) et ±270° (Roll). Les modèles haut de gamme intègrent une stabilisation gyroscopique et peuvent être synchronisés avec des systèmes de contrôle de mouvement. L'alimentation se fait via 12-48V DC avec une consommation de puissance comprise entre 50 et 200 watts.
Histoire et développement
La première tête télécommandée commercialement réussie a été développée en 1985 par Libra Head Systems, suite à la recherche de solutions par les techniciens caméra pour des lieux de tournage dangereux. En 1992, Hot Head a introduit la technologie sans boîtier insonorisé, éliminant le bruit des moteurs. La percée est survenue en 2001 avec l'intégration de Technocrane dans les systèmes de grue. Depuis 2010, les encodeurs numériques et la communication CAN bus permettent des mouvements de caméra programmables avec une précision millimétrique.
Utilisation pratique au cinéma
Les têtes télécommandées permettent des prises de vue dans des zones inaccessibles : scènes d'explosion, montage de caissons sous-marins ou positions de grue extrêmes. Dans "Mad Max: Fury Road" (2015), des têtes télécommandées montées sur bras russes ont été utilisées pour des poursuites dynamiques. Flux de travail typique : un assistant caméra surveille la mise au point à distance, tandis qu'un deuxième opérateur contrôle les mouvements de la tête. Lors de tournages en studio, elles réduisent considérablement la taille de l'équipe et le bruit ambiant sur le plateau.
Comparaison et alternatives
Contrairement aux gimbals, les têtes télécommandées fonctionnent avec une précision mécanique supérieure, mais sont moins mobiles. Les têtes fluides offrent un retour haptique direct, tandis que les têtes télécommandées peuvent programmer des mouvements reproductibles. Les systèmes de contrôle de mouvement étendent les têtes télécommandées avec la répétabilité pour les prises de vue VFX. Les alternatives modernes comme le Bolt Cinebot combinent la technologie de bras robotique avec la précision des têtes télécommandées pour des séquences de mouvement plus complexes.