Tête télécommandée ARRI stabilisée : head motorisée avec compensation active des vibrations jusqu'à 150 Hz pour caméras jusqu'à 30 kg. IMU 8 kHz, vitesse 60°/sec, précision 0.01°.
Détails Techniques
Le SRH-3 actuel supporte des caméras jusqu'à 30 kg pour un poids propre de 17 kg et atteint des vitesses de rotation jusqu'à 60°/seconde. Le système fonctionne avec des moteurs brushless à entraînement direct et des encodeurs 32 bits pour une précision de position de 0,01°. L'IMU intégrée échantillonne à 8 kHz et compense les vibrations jusqu'à 150 Hz. La tête dispose de butées mécaniques de ±185° (Pan) et +30°/-90° (Tilt). L'alimentation se fait via 24V DC avec une consommation maximale de 350W. Commande via l'ARRI OCU-1 (Operator Control Unit) ou via des interfaces série pour les systèmes de motion control.
Histoire & Développement
ARRI a développé la première tête télécommandée stabilisée en 2008 pour répondre au besoin croissant de prises de vues aériennes stabilisées avec des hélicoptères et des grues. Le SRH-1 pouvait déjà supporter une charge utile de 15 kg et a établi la position d'ARRI sur le marché de la stabilisation haut de gamme. En 2014 a suivi le SRH-360 avec une rotation continue à 360°, puis en 2018 le SRH-3 actuel avec une performance algorithmique améliorée et une charge utile plus élevée. L'intégration dans le Camera Access Protocol (CAP) d'ARRI a permis depuis 2020 une communication transparente entre la tête, la caméra et l'objectif pour des mouvements de caméra entièrement automatisés.
Utilisation Pratique au Cinéma
Les applications typiques incluent les mouvements d'hélicoptère et de grue, où la tête est montée sur des Russian Arms, des Technocranes ou des supports d'hélicoptère. Le film de Christopher Nolan "Tenet" (2020) a utilisé des systèmes SRH pour des poursuites complexes, tandis que "1917" (2019) a employé la tête pour des transitions fluides entre les séquences en caméra portée et en grue. La tête élimine le "flottement" typique des systèmes de stabilisation mécaniques et permet une répétition précise des mouvements de caméra. Les inconvénients sont la consommation électrique élevée, le poids considérable et la nécessité d'une manipulation spécialisée.
Comparaison & Alternatives
Contrairement aux systèmes de stabilisation passifs comme le Steadicam, le SRH-3 offre une stabilisation électronique active sans influence de l'opérateur. Les principaux concurrents sont le MōVI Pro, le Ronin 2 ou le Newton S2, qui sont cependant conçus principalement pour des caméras plus légères. Pour les caméras de cinéma lourdes à partir de 20 kg, l'ARRI SRH-3 reste sans concurrence. Les systèmes alternatifs comme le Shotover F1 ou le GSS C520 offrent des spécifications similaires, mais coûtent considérablement plus cher. Pour les prises de vues statiques ou les conditions de studio contrôlées, des têtes télécommandées conventionnelles sans stabilisation suffisent.