ट्रैश फ़िल्म

ट्रैशफ़िल्म कमी के कारण नहीं, बल्कि जानबूझकर मानदंड के विरुद्ध निर्णय के कारण काम करती है। यह इसे मुख्यधारा की असफल सिनेमा से मौलिक रूप से अलग करता है। आप सेट पर तुरंत अंतर पहचान लेते हैं: यहाँ संसाधन की कमी को छिपाने की कोशिश नहीं की जाती है - इसे यहाँ मंचित किया जाता है। सस्ता मेकअप, टिमटिमाता मैट पेंटिंग, वह अभिनेता जो अपना संवाद भूल गया - सब कुछ बना रहता है, क्योंकि यह सौंदर्यशास्त्र का हिस्सा है।

सबसे व्यावहारिक रूप से, ट्रैशफ़िल्म तीन शैलियों में काम करती है: अनजाने में, जहाँ शिल्प कौशल की असीमता और तकनीकी विफलता सम्मोहक दृश्य भाषा में आपस में जुड़ जाती है - रॉ फ़िल्म ग्रिट, प्रकाश व्यवस्था की कमी, संपादन में ऐसे झटके जो निरंतरता का सम्मान नहीं करते। जानबूझकर किच संस्करण, जहाँ हर वेशभूषा का निर्णय, हर रंग का भार, हर अतिरंजित नाटक 70 के दशक के खराब टूथपेस्ट विज्ञापन की तरह गणनात्मक लगता है। और अंत में व्यंग्य संस्करण, उत्तर-आधुनिक ट्रैशफ़िल्म का उद्धरण: जॉन वाटर्स या शुरुआती ग्रेग अराकी जैसे फिल्म निर्माता जानबूझकर इस औपचारिक भाषा में बोलते हैं, लेकिन वे ठीक-ठीक जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

कैमरा दृष्टिकोण से: ट्रैशफ़िल्म छवि गुणवत्ता की असंगति से जीवित रहती है। सुपर-8 वीडियो के बगल में, शैलीगत उपकरण के रूप में दानेदारपन, अनफ़िल्टर्ड प्रैक्टिशनर लाइटें, जो क्लोज-अप में त्वचा की बनावट को चंद्र परिदृश्य की तरह दिखाती हैं। कोई रंग सुधार नहीं, जिसने कंट्रास्ट को चिकना करना चाहिए था। आप कच्चे माल के साथ काम करते हैं, उसके विरुद्ध नहीं। लुक अनफ़िल्टर्ड, अनपॉलिश, सच्चा, यानी अछूता है।

कल्ट क्षमता इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि दर्शक यहाँ पागलपन की प्रामाणिकता महसूस करते हैं। चाहे कोई निर्देशक पैसे की कमी के कारण बी-मूवी को इस तरह से शूट करे या हॉलीवुड पॉलिश के वैचारिक अस्वीकृति के कारण - परिणाम ईमानदार लगता है। सबसे खराब विस्फोट प्रभाव सबसे अच्छे CGI से अधिक विश्वसनीय लगता है, यदि वह भौतिक निराशा से उत्पन्न हुआ हो। ट्रैशफ़िल्म एंटी-ब्लॉकबस्टर सिद्धांत है: हाई प्रोडक्शन वैल्यू नहीं, बल्कि लो बजट की सेवा में हाई कन्विक्शन।