कहानी में झोल

एक कथानक छेद (plot hole) तब उत्पन्न होता है जब बताई गई कहानी अपने आप में ढह जाती है - नाटकीय रूप से नहीं, बल्कि तार्किक रूप से। दर्शक बैठते हैं और सोचते हैं: "रुको, इसका कोई मतलब नहीं है।" यह जानबूझकर छोड़े गए प्रश्न या रहस्य के समान नहीं है। एक कथानक छेद पटकथा में एक त्रुटि है जिसे लेखक ने अनदेखा कर दिया है और जो दुनिया की विश्वसनीयता को नष्ट कर देती है।

व्यवहार में, आप इसे पढ़ते समय या संपादन के दौरान तुरंत पहचान लेते हैं। कैरेक्टर ए सीन 1 में कार में है, सीन 2 20 सेकंड बाद शुरू होती है - लेकिन व्यक्ति बिना किसी स्पष्ट परिवहन के शहर के दूसरे छोर पर अचानक पहुँच जाता है। या: दुनिया का नियम कहता है कि जादू केवल चांदनी में काम करता है, लेकिन सीन 47 में, यह दोपहर में बिना किसी चर्चा के काम करता है। यह कथात्मक जोखिम नहीं है, यह लापरवाही है। आप इसे फिल्मांकन के दौरान आंशिक रूप से बचा सकते हैं (जल्दी से एक संक्रमण दृश्य फिल्माएं, एक संवाद की पंक्ति), लेकिन अक्सर आप इसे बहुत देर से महसूस करते हैं।

खतरा यह है: कथानक छेद संचयी रूप से जहरीले होते हैं। एक गलती? दर्शक आपको माफ कर देंगे। तीन से चार? भावनात्मक जुड़ाव तेजी से कम हो जाता है। एक्सपोज़िशन की कहानी सुनाते समय सबसे अधिक गलतियाँ होती हैं - वहीं नियम स्थापित किए जाते हैं, जिन्हें बाद में लागू होना चाहिए। या समाधान में, जब समय के दबाव में एक समाधान लिखा जाता है जो स्थापित नियम पुस्तिका के साथ असंगत है।

सेट से आप इसके खिलाफ बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, लेकिन एक सिनेमैटोग्राफर या संपादक के रूप में: आप असंगतियों को तुरंत देखते हैं। कैरेक्टर टेक 1 में नीली जैकेट पहनता है, टेक 2 में लाल - यह निरंतरता है, कथानक छेद के समान नहीं है, लेकिन यह नियंत्रण की कमी का संकेत देता है। यदि आपको फिल्मांकन के दौरान पता चलता है कि स्थापित दृश्य-से-दृश्य तर्क टूट रहा है, तो इसे उठाएं। संपादक बाद में जादू नहीं कर सकता।

यह एक अनुत्तरित प्रश्न (जानबूझकर रहस्यमय) या एक डेयस एक्स मकीना (असंतुष्टिजनक समाधान, लेकिन तार्किक रूप से सुसंगत) से अलग है। एक कथानक छेद अपने स्वयं के खेल के नियमों का उल्लंघन है - और दर्शक इसे तीसरी पंक्ति में तुरंत महसूस करते हैं।