नानार

जब आप कोई ऐसी फिल्म देखते हैं जो हर संभव तरीके से गंभीर होने की कोशिश करती है - और इसी वजह से अनजाने में और भी हास्यास्पद लगती है - तो आप एक नानार देख रहे होते हैं। यह फ्रांसीसी स्लैंग शब्द किसी शिल्प आपदा का वर्णन नहीं करता है, बल्कि फिल्म निर्माण की एक बहुत ही खास श्रेणी की विफलता का वर्णन करता है: महत्वाकांक्षा शून्य-बजट से मिलती है, ऊंचे लक्ष्य अनाड़ीपन से मिलते हैं, और परिणाम एक कल्ट फिल्म का खजाना बन जाता है।

एक नानार व्यंग्य या जानबूझकर किच से नहीं बनता है - यह निर्णायक बिंदु है। निर्देशक का इरादा गंभीर होता है। अभिनेता वास्तव में अपना सब कुछ देते हैं। व्यावहारिक प्रभाव शिल्प कौशल से लागू किए गए थे, भले ही एक रबर राक्षस पुराने कालीन जैसा दिखता हो। यह ईमानदार विफलता ही जादू पैदा करती है। संपादन में, आप इसे तुरंत पहचान लेते हैं: कोई व्यंग्यात्मक मोड़ नहीं है, कोई आँख मारना नहीं है। संगीत नाटकीय रूप से बढ़ता है, जबकि एक अभिनेता स्पष्ट वेशभूषा में एक कार्डबोर्ड दीवार से लड़ रहा होता है। आप वहां बैठे होते हैं, संवाद भयानक होता है, कहानी का तर्क बिखर जाता है - और आप नजरें नहीं हटा पाते। यह कचरा नहीं है, यह असफल फिल्म कला का एक वृत्तचित्र प्रमाण है।

सबसे महत्वपूर्ण बात: एक नानार को जानबूझकर बी-मूवी कचरे के साथ भ्रमित न करें। एक टारनटिनो फिल्म, जो जानबूझकर खराब प्रभावों का उपयोग करती है, एक नानार नहीं है। एक नानार हमेशा अनजाने में होता है। निर्देशक हॉलीवुड बनाना चाहता था और शायद एक साइंस-फिक्शन फिल्म बनाई जिसमें अंतरिक्ष यान धागों से लटके हुए हैं और स्पष्ट रूप से घरेलू उपकरण हैं। सेट पर इसे समस्या के रूप में नहीं देखा गया - या इसे अलग तरीके से करने के लिए कोई बजट नहीं था। परिणाम: सामान्य दर्शकों के लिए बिल्कुल अदर्शनीय, लेकिन कल्ट फिल्म समुदाय के लिए एक खजाना।

फाउंड फुटेज या आर्काइव सामग्री से निपटते समय, आप अक्सर नानारों का सामना करेंगे। वे समय-ऐतिहासिक कलाकृतियों के रूप में कार्य करते हैं - उनकी कलात्मक गुणवत्ता के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वे आपको दिखाते हैं कि फिल्म कैसे बनाई जाती थी जब आपके पास वास्तव में बजट में कुछ भी नहीं था। यह फिल्म इतिहास के लिए मूल्यवान है, लेकिन कभी भी उस चीज़ के लिए नहीं जो निर्देशक हासिल करना चाहता था।