संत-चरित्र

जब आप किसी व्यक्ति या ऐतिहासिक घटना को इस तरह से फिल्माते हैं कि हर आलोचना, हर कमी दूर हो जाती है - जब कैमरा केवल चमकदार चीजें देखता है और असुविधाजनक सब कुछ छोड़ देता है - तो आप हगियोग्राफी कर रहे होते हैं। यह जीवनी नहीं है। यह एक कथा रणनीति के रूप में महिमामंडन है। नायक एक प्रतिमा बन जाता है, तथ्य उसकी महानता का आभूषण बन जाते हैं।

सेट पर आप इसे मंचन में तुरंत पहचान लेते हैं: जब पात्र बोलता है तो प्रकाश व्यवस्था श्रद्धापूर्ण हो जाती है, संगीत बढ़ जाता है। विरोधी पात्र कार्टून बन जाते हैं, संदेह कभी जोर से व्यक्त नहीं होते। आप एक चरित्र के बजाय एक देवत्व फिल्मा रहे होते हैं। संपादन हाथ से हाथ मिलाकर काम करता है - हर कमजोर दृश्य कटिंग रूम फ्लोर पर समाप्त होता है, हर वीर हावभाव दोहराया जाता है, रेखांकित किया जाता है, अमर किया जाता है। यह शिल्प कौशल की दृष्टि से गलत नहीं है, लेकिन यह चूक के माध्यम से एक सचेत झूठ है।

व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है: आप स्रोतों को चुनिंदा रूप से चुनते हैं, अभिलेखागार को फ़िल्टर करते हैं, आवश्यकतानुसार एक सत्य का निर्माण करते हैं। एक निर्देशक जो अपने राज्य को महिमामंडित करता है या एक औद्योगिक हस्ती को पवित्र करना चाहता है, वह हगियोग्राफिक रूप से काम करता है - इसलिए नहीं कि वह खराब फिल्मांकन करता है, बल्कि इसलिए कि वह फिल्मांकन नहीं करता है। कैमरा एक वेदी बन जाता है। समस्या सौंदर्यशास्त्र में नहीं है, बल्कि ग्राहक के प्रति नैतिक समर्पण या वैचारिक विश्वास में है। हगियोग्राफी हमेशा हित-संचालित होती है - चाहे आप इसे महसूस करें या न करें।

समकालीन आलोचना में, इस शब्द का प्रयोग कुछ वृत्तचित्रों या बायोपिक्स के विरुद्ध तीखेपन से किया जाता है: नेटफ्लिक्स श्रृंखला के विरुद्ध जो एक टेक-अरबपति को महिमामंडित करती है; राज्य फिल्म के विरुद्ध जो स्थापना को महिमामंडित करती है; उन कार्यों के विरुद्ध जो व्यवस्थित रूप से अस्पष्टता, अपराध बोध और मानवीय विरोधाभासों को मिटा देते हैं। इसका विपरीत दुर्भावना नहीं है - यह जटिलता है। यह किसी व्यक्ति को बिना उसे बचाए दिखाने की क्षमता है।