Completion bond: insurance protecting financiers against budget overruns, covering costs exceeding 110% of the budget. Premium typically 10% of budget, capped at $500K–$1M.
Standard completion bonds cover budget overruns up to 110% of the originally approved production costs. The deductible is usually 10% of the budget, but a maximum of USD 500,000-1,000,000. Bonds differentiate between "Full Completion Guarantee" (unlimited coverage) and "Contingency Coverage" (limited coverage amount of 10-20% of the budget). Cast insurance and equipment coverage are separate policies, often taken out in parallel.
The first completion bond was issued in 1950 by The Completion Bond Company for the British film "The Third Man." Film Finances Inc., founded in 1950, established the system in Hollywood and financed over 5,000 films. In the 1980s, specialized providers such as International Film Guarantors (IFG) and European Film Bonds emerged. Since the 1990s, completion bonds have become standard for international co-productions and bank financing.
On "Apocalypse Now" (1979), the bond company took control after massive overruns and co-financed an additional USD 15 million. "The Adventures of Baron Munchausen" (1988) cost the completion bond company over USD 20 million in additional financing. Modern productions like Marvel films work with multi-layered bond structures that separately secure pre-production, principal photography, and post-production. The bond company receives daily production reports, monitors dailies, and can take over the project if completion is jeopardized.
Completion bonds differ from standard film insurance by providing a completion guarantee rather than mere damage coverage. Bank guarantees require collateral equal to the budget amount, whereas bonds only incur a premium. Self-bonding by studios with sufficient creditworthiness replaces external bonds with internal guarantees. Contingency funds (10-15% of the budget) offer limited coverage without a completion guarantee. For Netflix and Amazon productions, internal completion services are increasingly being used instead of external bonds.
Als DoP interessiert mich der Completion Bond hauptsächlich wegen der Budgetkontrolle – wenn die Bond Company eingreift, werden oft teure Kamera-Setups gestrichen oder vereinfacht. Ich dokumentiere jeden zusätzlichen Drehtag oder Equipment-Wechsel penibel, da diese Mehrkosten direkt an die Bond-Prüfer gehen. Bei kritischen Produktionen plane ich bereits Alternative für teure Shots, falls die Bond Company später Kürzungen verlangt.
Der Completion Bond zwingt mich zu eiserner Disziplin bei Drehplan und Budget – jede kreative Spontaneität muss kalkuliert sein, da Überschreitungen sofort gemeldet werden. Wenn die Bond Company übernimmt, verliere ich faktisch die kreative Kontrolle; sie können Szenen streichen, den Final Cut übernehmen oder sogar den Regisseur austauschen. Ich arbeite eng mit dem Bond-Representative zusammen und dokumentiere jeden kreativen Kompromiss, um später nicht die Schuld für Budgetprobleme zu bekommen.
Der Completion Bond kostet mich 3-5% des Budgets, ermöglicht aber erst die Bankfinanzierung – ohne Bond keine internationalen Verkäufe oder Distributionsvorverträge. Ich reiche täglich Cost Reports ein und halte 10% Contingency plus die Bond-Deckung für Notfälle bereit. Bei Überschreitungen übernimmt die Bond Company zwar die Kosten, aber auch die Kontrolle über mein Projekt – ein zweischneidiges Schwert, das ich nur im Notfall aktivieren will.
1. Was beschreibt „Completion Bond" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Completion Bond"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
The Lexikon is part of the Filmfarm ecosystem — alongside budgeting (FilmBalance), an industry magazine (FilmCircus) and crew networking (FilmCall, CrewMesh). One shared vocabulary for the whole production.