发行方从票房或流媒体收入中提取的比例——院线通常30–50%，流媒体更高。直接减少制片方收益。
发行方在制片方或投资者收到任何款项之前，会先从中抽取自己的分成——这就是发行费，它是电影融资中最顽固的成本因素之一。在影院发行中，这笔佣金通常占票房收入的 30% 到 50% 之间，具体取决于发行方的市场地位以及他们承担的营销工作量。对于小型制作或票房表现不佳的影片，发行方甚至可以保留 60% 或更多——他们给出的理由是，他们也为“扑街”的影片承担了成本。
实际操作是这样的：如果你的电影在中国内地获得了 500 万欧元的票房收入，发行方会立即从中扣除 150 万到 250 万欧元。然后，还需要扣除拷贝制作成本、DCP 制作费、营销费用以及影院的放映费——所有这些都将在总票房中扣除，然后才计算净收入。因此，制片方很快就只能看到票房收入的三分之一甚至更少。这使得小型电影的影院融资变得极其脆弱。因此，经验丰富的制片人总是会考虑到这种情况：先扣除发行费，然后是制作成本，最后才是投资者的回报。
在流媒体和付费点播（Premium-VOD）领域，情况会更加严峻——平台或数字发行商通常会从中收取 50% 到 70% 的费用。Netflix、Amazon Prime 等平台拥有议价能力，因为它们能带来巨大的流量。一部直接上线流媒体服务的低成本电影，可能会面临 60% 的高额费用。制片人的份额将缩减到最低生存水平。这也是为什么许多独立电影制作人现在会采取混合发行策略的原因：影院发行用于提升声望和收回成本，流媒体发行则作为长期收入的后备方案。
只有在拥有强势地位时，才会有议价空间——例如，拥有大牌明星、知名导演、高预算、获得电影节奖项等。一家一线发行公司，如果对影片题材有信心并看到了良好的营销潜力，可能会以 25%–35% 的费用进行合作。对于其他所有情况，发行费是不可协商的，它是系统性的。精明的制片人会从一开始就在融资计算中考虑这一比例，并进行逆向计算——先扣除发行费，然后看看还剩下多少比例可以用于投资者回报。如果不这样做，在第一个结算日就会遇到一个糟糕的惊喜。