Formato widescreen europeu

História

O formato 1.66:1 foi estabelecido como padrão europeu a partir do final dos anos 1950 / início dos anos 1960. Foi uma resposta à revolução do widescreen (Cinemascope a partir de 1953), mas com uma contenção europeia.

Contexto de desenvolvimento:

• 1953: Cinemascope (2.35:1) é introduzido nos EUA
• 1958-1960: Europa desenvolve padrões de widescreen próprios
• 1960: 1.66:1 é adotado como padrão europeu
• 1963: Norma DIN para 1.66:1 na Alemanha e Europa
• 1960-1990: Padrão principal para cinemas europeus
• 1988: Mudança gradual para 1.85:1 (americano) e posteriormente 2.35:1

Por que 1.66:1 na Europa?

• Menos extremo que o Cinemascope americano
• Preservou a composição vertical da imagem
• Mais barato que a complexa técnica anamórfica
• Realização óptica simples em 35mm
• Adequado às concepções estéticas europeias

Detalhes Técnicos

Especificações do formato de imagem:

• Proporção: 1.66:1 (exato: 5:3)
• Nome alternativo: 5:3 Widescreen
• Padrão de filme: 35mm (esférico, não anamórfico)
• Área da imagem: ~21 × 12.7mm em 35mm
• Projeção: Corte óptico da imagem 1.33:1
• Resolução padrão (digital): ~1920 × 1152 pixels (correspondente aos padrões DCI)

Realização:

• Lentes esféricas (não anamórficas)
• Corte das bordas superior e inferior da imagem
• Perfurado: Padrão 4-Perf 35mm

Padrão do projetor:

• Abertura 1.66:1 no projetor
• Formato da tela: Largura para altura = 1.66:1
• Tamanhos típicos de tela: 7.5m × 4.5m, 12m × 7.2m

Uso Hoje

O formato 1.66:1 foi amplamente substituído por 1.85:1 e 2.35:1 no cinema moderno, mas ainda é usado:

Uso regional:

• Índia: Continua sendo o padrão widescreen
• Europa Oriental: Uso ocasional em cinemas de arte
• Festivais: Reposições ocasionais de filmes clássicos

Produções atuais:

• Praticamente nenhum novo filme mainstream
• Ocasionalmente no cinema independente europeu
• Revisitação conscientemente nostálgica como escolha artística

Por que a substituição:

• 1.85:1 ofereceu mais largura, mas beneficiou as salas
• A digitalização permitiu formatos flexíveis
• A globalização padronizou em 1.85:1 e 2.35:1 americanos
• 1.66:1 percebido como um "meio-termo obsoleto"

Comparativo: Europeu vs. Americano vs. Asiático

Diferenças técnicas:

Exemplos Históricos

Filmes famosos em 1.66:1:

• "8½" (Federico Fellini, 1963)
• "O Oitavo Mandamento" (1965)
• "O Poderoso Chefão" (Francis Ford Coppola, 1972) - originalmente 1.66:1 na Europa
• "O Nome da Rosa" (Jean-Jacques Annaud, 1986)
• Muitos clássicos europeus dos anos 1960-1980

(Nota: Muitos desses filmes foram posteriormente relançados em diferentes proporções)

Por que o formato faz sentido

Para cineastas:

• Meio-termo natural entre intimidade e amplitude
• Estética europeia: menos "espetáculo", mais "verdade"
• Melhor composição para dramas psicológicos
• Uso eficiente da película

Para espectadores:

• Menos distorção radical da largura que o Cinemascope
• Mais imersivo que o padrão Academy
• Natural para histórias centradas em pessoas
• Espaço vertical para cenários e ambiente

Equivalentes Digitais

Produções digitais modernas que desejam simular 1.66:1:

• Corte de 16:9 (1.78:1) para 1.66:1
• DCI 2K: 2048 × 1232 pixels (exato 1.66:1)
• DCI 4K: 4096 × 2464 pixels (exato 1.66:1)

Mais Informações

Padrões e documentação:

• DIN 15614: Padrão de cinema alemão
• ISO 326: International Standards Organization
• SMPTE RP 228: Padrões da Academia

Entradas relacionadas:

• Academy Ratio (1.33:1)
• Academy Sound Ratio (1.37:1)
• Padrão Americano (1.85:1)
• Cinemascope (2.35:1)