MPAA極度成人向けコンテンツの旧レーティング——1968–2018年米国標準。1990年にNC-17に置き換わったが法的に有効。
X指定は、プロデューサーや配給業者にとって悪夢でした。禁止されていたからではなく、経済的な死刑宣告を意味したからです。映画館はX指定の映画の上映を拒否し、新聞は広告を掲載せず、映画の芸術的自由さえも、誰も作品を見ることを許されないのであれば役に立ちませんでした。1968年以降のMPAAシステムは、R指定を超えるものすべて、つまり、無修正の暴力、露骨な性的描写、道徳的な枠組みのない薬物使用を収容するためにこのカテゴリーを作成しました。理論上は中立的でしたが、実際にはキャリアの破壊者でした。
何が映画をX指定にする価値があるものにしたのでしょうか？それは数学的な公式というよりも、文化的な合意でした。血が数秒間多すぎる、半裸のシーンが多すぎる、あるいは単にテーマと視覚的表現の誤った組み合わせです。デヴィッド・クローネンバーグの初期のボディホラー作品は危険にさらされました。ラース・フォン・トリアーは後にNC-17で計算する必要がありました。17歳未満の親が同伴できるR指定とは異なり、X指定は18歳未満の誰も排除しませんでしたが、心理的には同じメッセージでした。それはあなたの観客にとって毒です。違いは、R指定は宣伝できましたが、X指定の映画はマーケティング部門によってハンセン病患者のように扱われたことです。
1990年、MPAAはカテゴリーをNC-17に変更しました。リベラルな理由からではなく、Xというラベルが芸術的に名誉ある映画さえも破壊するスティグマになったからです。しかし、法的にはXは有効であり、いくつかの独立系作品は2018年まで検閲に対する声明、芸術的独立の証としてそれを誇りに思っていました。しかし、平均すると、それは依然として意味していました。マルチプレックスの予約なし、テレビの放映枠なし、主要な映画祭なし。撮影する者は知っていました。これはアンダーグラウンド映画館、映画祭、ホームビデオのための映画であり、そうでなければ何もありません。X指定は、技術的な分類がいかに文化的な武器になるかの完璧な教訓でした。検閲は禁止によって機能するのではなく、経済的な窒息によって機能します。