物語内の虚偽の手がかりで、観客を意図的に誤った方向へ導き、本来のプロットから注意をそらす手法
技術的詳細
ミスディレクションは、3段階の強度で偽の手がかりを配置することによって機能します。表層的なミスディレクション（物語時間の15〜20％）、中程度のミスディレクション（プロットの30〜40％）、および主要なミスディレクション（映画の60〜80％を貫く）。このテクニックは、情報の二重層を必要とします。表層的なレベルは誤った解決を示唆し、微妙な手がかりは真の解決を指し示します。古典的なバリエーションには、偽の容疑者（Suspect Red Herring）、誤解を招く証拠（Evidence Red Herring）、およびプロットのミスディレクション（Plot Red Herring）があります。
歴史と発展
このテクニックの最初の体系的な応用は、アガサ・クリスティの『ロジャー・アクロイド殺害事件』（1930年）に見られ、その映画化が映画におけるこの概念を確立しました。アルフレッド・ヒッチコックは、1935年以降、『三十九歩』でマクガフィン・プリンシプルと組み合わせることで、映画的なミスディレクションを完成させました。このテクニックの最盛期は、1940年代のフィルム・ノワール、特に『マルタの鷹』（1941年）で迎えました。現代の応用では、複数のミスディレクションが統合されています。『ユージュアル・サスペクツ』（1995年）は6つの並行するミスディレクションを使用していますが、『ナイブズ・アウト』（2019年）はメタ・コメントを介して古典的な概念を再解釈しています。
映画での実践的応用
『シックス・センス』（1999年）では、夫婦間の危機が47分間、マルコムの真の状態から観客の注意をそらし、23の微妙な視覚的な手がかりが結末に向けて準備を進めます。『シャッター・アイランド』（2010年）は、テディの視点を通して信憑性を持たせた108分間の陰謀論を主要なプロットとして構築しています。構成は3幕構成に従います。偽の手がかりの確立（第1幕）、偽の証拠による強化（第2幕）、結末と回顧（第3幕）。リスクは、過剰なプロット（あまりにも多くのミスディレクションが観客を混乱させる、あまりにも明白なミスディレクションが信憑性を損なう）から生じます。
比較と代替案
ミスディレクションは、受動的な動機付け機能ではなく、能動的な誤解によってマクガフィンと区別されます。新しい情報をもたらすプロットツイストとは異なり、ミスディレクションは既存の事実の再解釈で機能します。現代の代替案には、信頼できない語り手（『ファイト・クラブ』、1999年）や複数のタイムライン構造（『ウエストワールド』、2016年〜2022年）があります。ジャンル固有の応用：スリラーは90分あたり2〜3のミスディレクションを使用しますが、ミステリー映画は最大8つの並行するミスディレクションを使用できます。