エージェントやプロデューサーがプロジェクト・パッケージ（脚本、スター、監督）の構成で取る手数料。予算とは独立している。
エージェントまたは制作会社が、脚本、スター、著名な監督といった映画の最初の要素をまとめ上げた時点で、パッケージフィーが発生します。これは、古典的な意味での労働に対する手数料ではなく、完成する総予算に対する手数料であり、最終的に映画が500万ドルかかるか5000万ドルかかるかに関わらず支払われます。大手スタジオはパーセンテージで合意しており、通常は制作予算の3〜5％、あるいは固定額とパーセンテージの組み合わせで構成されることもあります。この手数料は、パッケージをまとめたエージェントまたはパッケージエージェンシー（CAA、WME、UTAなど）に支払われます。
その背後にある論理は透明です。A級の素材をまとめる者は、資金調達を推進します。オスカーに3回ノミネートされた実績のある監督、全盛期のスター、そして注目の脚本家による脚本—これが「バンカブルなパッケージ」です。この組み合わせなしでは、スタジオのお金は得られません。エージェントはネットワーク、人脈、交渉力を持っています。その対価として、彼は自分の取り分を得ます。透明性が保たれている限り、それは公正です。
パッケージフィーが予算計算を圧迫するようになった場合にのみ、問題が発生します。3000万ドルの予算では、4.5％は135万ユーロとなり、これはカメラ、編集、サウンドに使われない金額です。一部のプロデューサーは、エージェントが事前に金額を知っているスタジオの予算計算に直接フィーを交渉します。他の者は、それを詳細予算に隠すため、緊張を生じさせます。小規模なインディーズ制作では、パッケージフィーはより稀であるか、あるいは全く異なる構造（制作契約とアップフロント保証のような）になります。
撮影現場では、パッケージフィーのことは何もわかりません。しかし、オフィスでは、最初のクラップが鳴る前に、利用可能な予算の一定割合がすでに失われていることを各部門の責任者は知っています。これは、撮影できる日数、クルーの規模、利用できるVFXスタジオなどを決定します。そのため、パッケージフィーによって流動予算が縮小したため、一部の映画は規模を縮小したり、撮影期間を延長したりしました。