Technique divisant les images en demi-images entrelacées — fréquence apparente supérieure sans surcharge. Norme TV obsolète.
La télévision d'après-guerre avait un vrai problème : la fréquence de rafraîchissement devait être suffisamment élevée pour éviter le scintillement — mais la bande passante disponible était brutalement limitée. La solution s'appelait l'entrelacement : chaque trame complète était divisée en deux demi-images (Fields) décalées dans le temps. Le premier Field affichait les lignes paires, le second les lignes impaires. Pour l'œil humain, ces 50 ou 60 Fields par seconde fusionnaient optiquement en une image sans scintillement — bien que la résolution spatiale réelle soit nettement inférieure à celle d'une vraie trame complète.
Sur le plateau et en pratique, l'entrelacement a longtemps été la norme pour le PAL (50i) et le NTSC (60i). Le capteur de la caméra ou la caméra argentique devait capturer deux Fields en succession rapide — ce qui entraînait des artefacts de peigne typiques lors des mouvements rapides. Quiconque a déjà utilisé une ancienne caméra DV avec 50i connaît cet effet : les panoramiques rapides ou les objets créent des bords dentelés et doubles. Au montage, le désentrelacement était souvent un mal nécessaire — reconstituer les Fields en une trame complète et nette, ce qui coûtait en qualité.
Aujourd'hui, l'entrelacement est pratiquement mort. Les capteurs modernes fonctionnent avec de vraies trames complètes (balayage progressif) — 24p, 25p, 50p, 60p — sans passer par les Fields. Les normes de streaming comme H.264 et H.265 sont optimisées pour le progressif. Même lors des prises de vue à haute vitesse avec Red ou Arri, nous travaillons avec des trames complètes, pas avec des demi-images entrelacées. Le seul endroit où l'on rencontre encore l'entrelacement, c'est lors de l'archivage d'anciens matériaux de diffusion ou lorsque l'on travaille avec du matériel hérité — par exemple, lors de la restauration d'enregistrements d'archives. Il faut alors désentrelacer proprement et convertir dans un format moderne.
Aujourd'hui, quand on entend parler d'enregistrement entrelacé, il s'agit le plus souvent d'une affaire d'archivage ou d'une erreur. Pour les productions actuelles, cela est devenu sans importance — et c'est tant mieux. La charge technique a diminué, la qualité a augmenté. Point.