Artefacts visuels où les algorithmes inventent des détails inexistants — problème majeur en upscaling et interpolation d'images.
Les algorithmes inventent des détails qui n'ont jamais été filmés — c'est le problème principal de l'upscaling moderne et de l'interpolation d'images. Une hallucination se produit lorsque des modèles d'IA, entraînés sur des millions d'images, ajoutent simplement des pixels qui semblent plausibles en cas d'entrées incomplètes ou ambiguës. L'ordinateur « voit » quelque chose que le caméraman n'avait pas devant l'objectif.
En pratique, cela arrive constamment : vous effectuez un upscaling d'un matériel 2K vers 4K, et soudain, des maisons en arrière-plan ont des fenêtres qui n'ont jamais existé. Lors de l'interpolation d'images — c'est-à-dire le calcul d'images intermédiaires pour le ralenti — des séquences de mouvement sont inventées qui sont incorrectes sur le plan biomécanique. Une main se déplace sur une table, et l'algorithme fabrique, à partir de l'entrée floue, des doigts dans des positions impossibles. Ce n'est pas simplement du flou ou du bruit — c'est une invention active.
La raison réside dans la nature statistique des réseaux neuronaux : ils apprennent des distributions de probabilité, pas des représentations exactes. Si l'information est trop peu résolue ou ambiguë pour le modèle, il choisit la solution la « plus probable » — et celle-ci est souvent suffisamment plausible pour ne pas être immédiatement remarquée comme une erreur. Cela devient particulièrement problématique lors d'un upscaling extrême (facteur 4:1 et plus), lors de mouvements rapides ou de structures que le jeu de données d'entraînement n'a que rarement vues. Un détail dans un visage, une inscription sur un panneau, des reflets dans du verre — tout cela peut être halluciné.
Sur le plateau et au montage, il faut avoir l'œil : ne faites pas aveuglément confiance aux outils d'upscaling automatiques. Comparez l'original et le résultat côte à côte, surtout dans les détails qui ne sont pas importants narrativement (les artefacts inventés y sont moins visibles). Certains projets s'en sortent mieux en tournant nativement dans la résolution supérieure qu'avec un traitement ultérieur. Pour l'interpolation d'images, c'est similaire — le calcul du mouvement, aussi intelligent soit-il, reste spéculatif sans le matériel original. Pour les plans critiques où la crédibilité compte, il n'y a pas d'alternative à l'interpolation classique ou au retour au tournage.