Seguro de conclusão: proteção dos financiadores contra sobrecustos acima de 110% do orçamento. Prêmio típico de 10%, máximo 500.000–1.000.000 USD.
Garantias de Conclusão padrão cobrem excedentes de orçamento de até 110% dos custos de produção originalmente aprovados. A franquia (Deductible) geralmente é de 10% do orçamento, mas não superior a 500.000-1.000.000 USD. As garantias distinguem entre "Full Completion Guarantee" (cobertura ilimitada) e "Contingency Coverage" (limite de cobertura de 10-20% do orçamento). Seguro de Elenco e Cobertura de Equipamentos são apólices separadas, frequentemente contratadas paralelamente.
A primeira Garantia de Conclusão foi emitida em 1950 pela The Completion Bond Company para o filme britânico "The Third Man". A Film Finances Inc., fundada em 1950, estabeleceu o sistema em Hollywood e financiou mais de 5.000 filmes. Na década de 1980, surgiram fornecedores especializados como International Film Guarantors (IFG) e European Film Bonds. Desde a década de 1990, as Garantias de Conclusão são padrão em coproduções internacionais e financiamentos bancários.
Em "Apocalypse Now" (1979), após excedentes massivos, a Bond Company assumiu o controle e co-financiou 15 milhões USD adicionais. "The Adventures of Baron Munchausen" (1988) custou à Completion Bond Company mais de 20 milhões USD em financiamento adicional. Produções modernas como os filmes da Marvel trabalham com estruturas de garantia em camadas, que asseguram separadamente pré-produção, fotografia principal e pós-produção. A Bond Company recebe relatórios diários de produção, monitora os dailies e pode assumir o projeto se a conclusão estiver em risco.
As Garantias de Conclusão diferem das apólices de seguro de filme padrão pela garantia de conclusão em vez de cobertura de danos pura. Garantias bancárias exigem garantias no mesmo valor do orçamento, enquanto as garantias de conclusão custam apenas o prêmio. O "Self-Bonding" em estúdios com solvência suficiente substitui garantias externas por garantias internas. Fundos de Contingência (10-15% do orçamento) oferecem cobertura limitada sem garantia de conclusão. Em produções da Netflix e Amazon, serviços internos de conclusão estão sendo cada vez mais utilizados em vez de garantias externas.
Als DoP interessiert mich der Completion Bond hauptsächlich wegen der Budgetkontrolle – wenn die Bond Company eingreift, werden oft teure Kamera-Setups gestrichen oder vereinfacht. Ich dokumentiere jeden zusätzlichen Drehtag oder Equipment-Wechsel penibel, da diese Mehrkosten direkt an die Bond-Prüfer gehen. Bei kritischen Produktionen plane ich bereits Alternative für teure Shots, falls die Bond Company später Kürzungen verlangt.
Der Completion Bond zwingt mich zu eiserner Disziplin bei Drehplan und Budget – jede kreative Spontaneität muss kalkuliert sein, da Überschreitungen sofort gemeldet werden. Wenn die Bond Company übernimmt, verliere ich faktisch die kreative Kontrolle; sie können Szenen streichen, den Final Cut übernehmen oder sogar den Regisseur austauschen. Ich arbeite eng mit dem Bond-Representative zusammen und dokumentiere jeden kreativen Kompromiss, um später nicht die Schuld für Budgetprobleme zu bekommen.
Der Completion Bond kostet mich 3-5% des Budgets, ermöglicht aber erst die Bankfinanzierung – ohne Bond keine internationalen Verkäufe oder Distributionsvorverträge. Ich reiche täglich Cost Reports ein und halte 10% Contingency plus die Bond-Deckung für Notfälle bereit. Bei Überschreitungen übernimmt die Bond Company zwar die Kosten, aber auch die Kontrolle über mein Projekt – ein zweischneidiges Schwert, das ich nur im Notfall aktivieren will.
1. Was beschreibt „Completion Bond" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Completion Bond"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
O léxico faz parte do ecossistema Filmfarm — ao lado do orçamento (FilmBalance), uma revista do setor (FilmCircus) e a conexão de equipes (FilmCall, CrewMesh). Um vocabulário comum para toda a produção.