MFT-Mount: Micro Four Thirds Bajonett mit 12mm Auflagemaß für kompakte spiegellose Kameras von Panasonic und Olympus.
Das MFT-Mount verwendet einen Innendurchmesser von 38 mm bei einem Außendurchmesser des Bajonetts von 46 mm. Das geringe Auflagemaß von 19,25 mm ermöglicht die Verwendung von Adaptern für praktisch alle anderen Objektivsysteme, einschließlich Canon EF, Nikon F, Leica M und PL-Mount. Die 12 elektrischen Kontakte übertragen Daten für Autofokus, Bildstabilisierung, Blendensteuerung und Objektivkorrekturen. Der Standard unterstützt mechanische und elektronische Bildstabilisierung durch Sensor-Shift-Technologie.
Panasonic und Olympus führten den MFT-Standard 2008 gemeinsam ein, wobei die Panasonic Lumix DMC-G1 als erste MFT-Kamera auf den Markt kam. 2013 erweiterte Blackmagic Design den Standard mit der Pocket Cinema Camera in den professionellen Filmbereich. Weitere Hersteller wie Z CAM, DJI und Sharp integrierten das System in ihre Broadcast- und Cinema-Kameras. Seit 2019 nutzen auch Streaming- und Live-Production-Kameras verstärkt das MFT-System.
MFT-Kameras kommen bei dokumentarischen Produktionen wie "Free Solo" (2018) für Klettersequenzen zum Einsatz, wo Gewicht und Größe entscheidend sind. Die Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro wird für Independent-Produktionen und als B-Kamera bei größeren Produktionen verwendet. Netflix akzeptiert bestimmte MFT-Kameras für Original-Content, darunter die Panasonic GH5S. Der Mount ermöglicht durch Adapter die Nutzung vintage Cine-Objektive wie Zeiss Super Speeds oder Cooke Panchros zu Bruchteilskosten einer PL-Mount-Lösung.
Gegenüber Sony E-Mount (18 mm Auflagemaß) bietet MFT kleinere, leichtere Objektive bei vergleichbarer optischer Leistung. Canon RF-Mount und Nikon Z-Mount mit 20 mm bzw. 16 mm Auflagemaß verwenden jedoch größere Vollformat-Sensoren. Der traditionelle PL-Mount mit 52 mm Auflagemaß erfordert deutlich größere und schwerere Objektive. Für Gimbal-Setups und Drohnenaufnahmen bleibt MFT konkurrenzlos, während für Kinoproduktionen mit großer Leinwandprojektion Vollformat-Systeme bevorzugt werden.
Ich schätze am MFT-Mount besonders die kompakten Objektive – ein 12-35mm f/2.8 wiegt nur 305g versus 690g beim Vollformat-Pendant. Das geringe Auflagemaß erlaubt mir, alte Bolex-Objektive oder russische Anamorphics zu verwenden, ohne dass die Kombination kopflastig wird. Bei Low-Light-Situationen muss ich allerdings mehr mit der Beleuchtung kompensieren als bei größeren Sensoren.
Für mich ist MFT das perfekte Tool für intimate Geschichten, wo ich nah an den Schauspielern arbeiten muss – die kleinen Kameras schaffen weniger Distanz als große Cinema-Rigs. Bei Handheld-Sequenzen kann ich länger drehen, ohne dass mein Operator ermüdet, und für Versteckt-Kamera-Setups sind die kompakten Bodies unschlagbar. Allerdings limitiert mich die Sensor-Performance bei natürlichen Nachtszenen.
MFT-Systeme reduzieren meine Equipment-Kosten erheblich – eine vollständige Objektivausstattung kostet 60% weniger als vergleichbare Vollformat-Systeme. Der geringere Stromverbrauch bedeutet weniger Akkus und Ladegeräte, und das kompaktere Setup reduziert Transportkosten bei Auslandsproduktionen. Allerdings muss ich bei Kinoproduktionen oft teurere Post-Production-Workflows für Upscaling und Grain-Management einkalkulieren.
1. Zu welchem Department gehört „MFT-Mount"?
2. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
Das Lexikon ist Teil des Filmfarm-Ökosystems — neben Kalkulation (FilmBalance), Branchen-Magazin (FilmCircus) und Crew-Vernetzung (FilmCall, CrewMesh). Eine gemeinsame Begriffswelt für die ganze Produktion.