Rolling Shutterは、センサーが上から下へ（または横に）行ごとに露出する露出技術です।
ローリングシャッター（ドイツ語：Rolling Shutter Effekt または Zeilenscanning）は、デジタルセンサーがすべてのピクセルを同時に露光するのではなく、ラインごとに順番に、通常は上から下へと露光する露光方法です。これは最新のCMOSセンサーの標準技術であり、すべてのピクセルが同時に露光されるグローバルシャッターとは対照的です。
露光時間は、一般的なフレームレートで0.5〜50msの範囲になり、高速な動きでは視覚的なアーティファクトが発生します。
ローリングシャッター露光のタイムライン（24fps）：
フレーム時間：41.67ms
ライン数：2160ライン（4K）
ラインあたりの時間差：41.67ms / 2160 = 約19.3µs
t=0ms t=10ms t=20ms t=41.67ms
↓ ↓ ↓ ↓
ライン1：[████████]
ライン2：[████████]
ライン3：[████████]
...
ライン2160：[████████]
最後のラインが露光されている間、最初の
ラインはすでに40ms前の情報を持っています。グローバルシャッター（すべてのラインが同時に）：
t=0ms t=41.67ms
すべてのラインがここで露光される ここで読み出される
[██████████████████████████████████████]| カメラ | センサー | 解像度 | スキャン時間 | ローリングシャッター？ |
|---|---|---|---|---|
| ARRI Alexa Mini | Super35 CMOS | 2880x1620 | 約10ms | はい（最小限） |
| RED Komodo | RED Dragon | 6K | 約15ms | はい（中程度） |
| Sony FX30 | CMOS Stacked | 4K | 約8ms | はい（顕著） |
| Blackmagic URSA Mini Pro | Super35 | 4K | 約8ms | はい（顕著） |
| Canon R5 | Full Frame CMOS | 8K | 約22ms | はい（かなり） |
スキャン時間（ライン数 / 読み出し速度）：
ARRI Alexa Mini（24fps時）：
フレーム持続時間 = 1000ms / 24fps = 41.67ms
ライン数 = 1620
実効スキャン時間 ≈ 10ms （フレーム持続時間の約24%）
Sony FX30（24fps時）：
フレーム持続時間 = 41.67ms
ライン数 = 2160
実効スキャン時間 ≈ 8ms （フレーム持続時間の約19%）
RED Komodo（24fps時）：
フレーム持続時間 = 41.67ms
ライン数 = 3160 （6K）
実効スキャン時間 ≈ 15ms （フレーム持続時間の約36%）重要：フレームレートが高いほど、スキャン時間が短くなり、ローリングシャッター効果が軽減されます。
Sony FX30（異なるフレームレート時）：
24fps：41.67ms フレーム持続時間 → 約8ms スキャン = 顕著
60fps：16.67ms フレーム持続時間 → 約3.2ms スキャン = 微妙
120fps：8.33ms フレーム持続時間 → 約1.6ms スキャン = ほとんど見えない典型的なジェロー効果は、スキャン方向に対して垂直なカメラの動きで発生します。
速い水平パン（Pan）：
上部（早く露光）：位置A
（カメラはここにいた）
中央（遅く露光）：位置B
（カメラはここにいる）
下部（最後に露光）：位置C
（カメラはすでにここにいる）
結果：画像の内容が波状に歪んで見える
効果は以下で強くなる：
- より速いパン
- より速いフレームレート（移動距離の差が大きい）
- より大きなセンサー（より高い空間解像度）視覚的な例：
水平方向の動きで、垂直またはほぼ垂直な線が傾いて見えます。
静止した垂直の家：
グローバルシャッター： ローリングシャッター（速いパン）：
| /
| （完全に垂直） / （1〜3°傾く）
| /非常に規則的な構造と特定の動きでモアレパターンが発生します。
テクスチャの比較：
規則的な窓のパターンを持つファサード：
グローバルシャッター： きれいな窓の線
ローリングシャッター： モアレパターン、窓の線が揺れる
ヘリコプターのローター：
グローバルシャッター： 通常のローターの動き
ローリングシャッター： エイリアシング、ローターが遅くなったり逆回転しているように見える動きがあると、半露光されたオブジェクトが発生する可能性があります。
ボールの落下（垂直に落下）：
グローバルシャッター： ローリングシャッター：
[O] （きれいなボール） [O] 上部
[O] 中央（ずれている）
[O] 下部（大きくずれている）ARRI Alexa Mini（24fps時）：
パン速度 | 可視性
5°/秒 | 見えない
15°/秒 | ちょうど見える
30°/秒 | かなり見える
60°/秒 | 非常に邪魔
目安：10°/秒以下は目立たないSony FX30（24fps時、より小さなセンサー）：
10°/秒 | 見えない
25°/秒 | ちょうど見える
50°/秒 | かなり見える
目安：15°/秒以下は目立たないローリングシャッターは以下の場合に問題となります。
回答すべき質問：
早期に解決策を計画する：
速いパンが予定されている場合：
オプションA：ローリングシャッターが最小限のカメラを選択する
→ ARRI Alexa 35（最適）
→ RED Komodo（良好）
✗ Sony FX30（顕著なRS）
オプションB：より高いフレームレートを使用する
→ 24fpsの代わりに60fpsで撮影する（RSが4倍少ない）
→ ただし：ストレージが2.5倍必要、動きが不自然に見える可能性
オプションC：シーンのモーションデザインを調整する
→ 速いパンではなく、滑らかな動きにする
→ パンの代わりにズームを使用する（ズームはジェローを起こさない）1. カメラワークの計画：
シーン：狭い路地での追跡（アクション）
問題：速いパンが必要
解決策1：より高いフレームレートを使用する
- 通常は24fpsで撮影し、アクションインサートは60fpsで撮影する
- ポストで：60fpsを24fpsにタイムストレッチする（スローモーション風）
解決策2：スタビライザーを使用する
- フリーハンドではなくジンバルを使用する（より滑らかな動き）
- リモートヘッド（非常に正確で制御された動き）
解決策3：ハンドヘルドではなくドリーショットを使用する
- 滑らかで計画された動き = RSが少ない
- DoPはより多くの制御を得られる2. LED照明：
シナリオ：最新のLEDパネルを備えたスタジオ
問題：特定の周波数でPWMがないLED = フリッカーとエイリアシング
解決策：
✓ 高周波PWM LEDを使用する（100kHz以上）
✓ LEDの周波数をフレームレートに合わせる
✓ または：50Hzの周波数で、50fps（または100fps）で撮影する3. ドローン映像：
DJI Mavic 3（極端なローリングシャッター）：
速いドローンの動き：
- 顕著なジェロー効果
- しばしば避けられない
ベストプラクティス：
✓ 遅くて滑らかな動き
✓ パンの代わりにズームを使用する
✓ または：ジンバルベースのプロフェッショナルドローン（Freefly）ポストプロダクションでのローリングシャッター補正：
Adobe Premiere / After Effects：
エフェクト > ディストート > ワープスタビライザー
- 軽微な歪みを滑らかにできる
- 中程度の効果にのみ有効
- 新たなアーティファクトを引き起こす可能性がある - ReelSteady（ドローン映像用）
- Gyroflow Toolbox
- 3Dカメラトラッカー + 歪み補正極端なケースの場合：
- ノードベースの補正（Nuke、Fusion）
- ただし、非常に時間がかかる
- 標準的な使用はできない| 側面 | ローリングシャッター | グローバルシャッター |
|---|---|---|
| ジェロー効果 | はい、速い動きで | いいえ |
| スキャン時間 | 5〜30ms | 0ms（すべてのピクセルが同時に） |
| 価格 | 安価 | 30〜50%高価 |
| センサーサイズ | コンパクトが可能 | より大きなセンサーが必要 |
| 感度 | より良いSNR | わずかに劣る |
| 入手可能性 | 標準 | まだ稀（2024〜2026年） |
| アクション適性 | 悪い | 優れている |
| スローモーション | 微妙なアーティファクト | 完璧 |
新興技術：
SONY BURANO（2024年〜）：
- グローバルシャッター（！）- 初のプロフェッショナルシネマカメラ
- ただし：極端な発熱
- 非常に高価
Panasonic LUMIX GH7（2024年）：
- ローリングシャッターだが、アルゴリズムが改善されている
Canon EOS R8（2023年）：
- 「電子グローバルシャッター」モード
- 真のグローバルシャッターではなく、アルゴリズムによるものローリングシャッター許容度マトリックス：
┌─────────────────────────────────────────┐
│ カメラの動き / ジャンル │
├─────────────────────────────────────────┤
│ ドラマ（ゆっくり） → RS許容可能 │
│ スリラー（中程度） → RS問題あり │
│ アクション（速い） → RS許容不可 │
│ ドキュメンタリー（可変）→ シーンによる │
│ スローモーション（60fps以上） → RS軽減 │
│ ハンドヘルド/ファウンドフッテージ → RS目立たない │
│ （美学に合っている） │
└─────────────────────────────────────────┘ドローンは極端なローリングシャッターの問題を抱えています。
DJI Mavic 3（コンシューマー向けドローン）：
- 非常に小さなセンサー
- 非常に速いスキャン時間
- どんな速い動きでもジェロー効果が発生
→ 映画制作には不向き
プロフェッショナル Freefly Astro（プロフェッショナルドローン）：
- より大きなセンサー
- より良い処理能力
- ジンバルによる動きの安定化（効果が少ない）
→ 映画制作には許容範囲興味深いことに、カメラ内スタビライザーはRSを悪化させる可能性があります：
ARRI Alexa Mini（EIS付き電子画像安定化）：
- カメラがデジタルで動きを補正する
- これにより、さらなる歪みが生じる可能性がある
- 多くのDoPは意図的にEISを無効にするシーン：ボールが1メートル落下（通常の低速再生）
24fps グローバルシャッター：
ボールは滑らかに見え、動きはきれい
120fps ローリングシャッター：
- ボールは半露光されている（短いスキャン時間）
- RS効果は最小限
- 視覚的にきれい！
パラドックス：高いフレームレートはRSを軽減するが、
120fpsのスローモーションは「不自然」に見えるRolling Shutter ist eine technische Einschränkung, die ich um meine Kamerabewegungen herum planen muss. Schnelle Schwenks oder schnelle horizontale Bewegungen können zum Jello-Effekt führen. Ich bevorzuge flüssige, langsame Bewegungen oder Global Shutter Kameras für Action.
Rolling Shutter begrenzt mein filmisches Vokabular. Schnelle Schnitte oder dynamische Kamerabewegungen können zu technischen Artefakten führen. Diese technischen Zwänge müssen in der Vorproduktion bekannt sein.
1. Was beschreibt „Rolling Shutter Effekt" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Rolling Shutter Effekt"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
本辞典は Filmfarm エコシステムの一部です——制作費の見積もり（FilmBalance）、業界マガジン（FilmCircus）、クルーのネットワーキング（FilmCall、CrewMesh）と並びます。制作全体のための共通の用語体系。