एक्सएक्स फिल्म

80 ASA वाला कोडक पोर्ट्रा XX दशकों तक चेहरों या उत्पादों को कैमरे के सामने लाने के लिए स्वर्ण मानक था। संवेदनशीलता — नियंत्रण के लिए पर्याप्त कम, प्राकृतिक प्रकाश के लिए पर्याप्त उच्च — इसे पहली पसंद बनाती थी। जो भी इस फिल्म के साथ काम करता था, वह उस भावना को जानता था: मलाईदार त्वचा के संक्रमण, लाल रंग लगभग खाने योग्य, छाया जो मरती नहीं बल्कि सांस लेती थी। यह कोई संयोग नहीं था, बल्कि रसायन विज्ञान था — कोडक ने डाई परतों को इस तरह से ट्यून किया था कि वे त्वचा के टोन को प्राथमिकता दें।

सेट पर आपको तुरंत पता चल जाता था। XX के साथ, आप अतिरंजित किए बिना शूट कर सकते थे। महीन दानेदारपन त्वचा की बनावट को दिखाने की अनुमति देता था, डिजिटल शोर पैटर्न में पड़े बिना। लाइटें बहुत जल्दी ओवरएक्सपोज़ नहीं होती थीं; मध्यम कृत्रिम प्रकाश या डिफ्यूजन के माध्यम से दिन के उजाले में आपको तुरंत उपयोगी सामग्री मिल जाती थी। पोर्ट्रा 400 या 800 जैसी तेज़ फिल्मों की तुलना में, XX अधिक सटीक था — एक्सपोज़र में कम गुंजाइश, लेकिन अगर आपने एक्सपोज़र मीटर को सही ढंग से पढ़ा, तो आपका नेगेटिव सघन और पकड़ने योग्य होने की गारंटी थी।

XX सामग्री के साथ संपादन एक अलग शिल्प था। नेगेटिव इतने महीन दानेदार थे कि आप आसानी से ज़ूम कर सकते थे — छवि आकार की कोई सीमा नहीं थी। रंग सुधार (एनालॉग और डिजिटल) में कंट्रास्ट को बिना रंगीनता पैदा किए सुरुचिपूर्ण ढंग से संशोधित किया जा सकता था। यही कारण था कि पोर्ट्रेट फोटोग्राफर और विज्ञापन फोटोग्राफर XX पर टिके रहे, जब तक कि कोडक ने उत्पादन बंद नहीं कर दिया।

तब से जब डिजिटल सेंसर मानक बन गए हैं, कलरलिस्ट लुकअप टेबल, ग्रेन ओवरले, सैचुरेशन ट्वीक्स के साथ XX लुक को दोहराने की कोशिश कर रहे हैं। यह शायद ही कभी विश्वसनीय रूप से काम करता है। फिल्म में एक ऑप्टिकल गुण था जिसे एल्गोरिदम द्वारा दोहराया नहीं जा सकता है: जिस तरह से प्रकाश चांदी के क्रिस्टल और डाई परतों से होकर गुजरता था। जो लोग आज क्लासिक पोर्ट्रेट फिल्म सौंदर्यशास्त्र का लक्ष्य रखते हैं, वे अक्सर XX भावना के करीब आने के लिए पोर्ट्रा 400 का उपयोग करते हैं या कोडक विजन3 (मूल रूप से सिनेमाई फिल्म) के साथ प्रयोग करते हैं। वर्टिकल प्रारूप में एनालॉग पुनरुद्धार सहित।