एक्शन सीन में एक्सट्रा का शोषण — सस्ते, डिस्पोजेबल, अक्सर बीमा के बिना। लो-बजट प्रोडक्शन की नैतिक समस्या।
बजट सिकुड़ता है, एक्शन सीक्वेंस बड़ा होता जाता है — और अचानक आपको बड़े पैमाने पर दृश्य के लिए सौ लोगों की ज़रूरत होती है, बिना प्रोडक्शन प्रबंधन के उन्हें ठीक से बीमा कराने या भुगतान करने के साधन के। यहीं पर एक ऐसा परिदृश्य सामने आता है जो कम-बजट उद्योग में एक नियमित बात बन गया है: स्थानीय परिवेश से अतिरिक्त कलाकारों की भर्ती की जाती है, अक्सर गैर-पेशेवर, कभी-कभी क्रू सदस्यों के दोस्त और परिवार भी — और उन्हें अधिकारों वाले कलाकारों के रूप में नहीं, बल्कि विनिमेय द्रव्यमान के रूप में माना जाता है। यह लैप्सप्लोइटेशन है।
यह शब्द एक्शन दृश्यों में, विशेष रूप से चोट के बढ़े हुए जोखिम वाले दृश्यों में, अतिरिक्त कलाकारों के जानबूझकर या उदासीन शोषण का वर्णन करता है। प्रभावित अतिरिक्त कलाकारों को अक्सर सामान्य पारिश्रमिक का अंश मिलता है, वे बीमा सुरक्षा के बिना काम करते हैं, उन्हें कोई स्टंट समन्वयक नहीं मिलता है, और उनकी सुरक्षा को बस एक लागत के रूप में माना जाता है जिसे कम किया जाना है। मैंने ऐसे सेट देखे हैं जहाँ अतिरिक्त कलाकारों को विस्फोट दृश्यों के लिए काम पर रखा गया था — पृष्ठभूमि में वास्तविक विस्फोट — और उनमें से किसी को भी उचित निर्देश नहीं दिया गया था। निर्देशक "वास्तविक प्रतिक्रिया" चाहता था, उत्पादन बचाना चाहता था।
यह समस्या इस तथ्य से बढ़ जाती है कि अतिरिक्त कलाकारों के पास अक्सर कोई यूनियन नहीं होती है और उनके श्रम अधिकारों को लागू करने का कोई तरीका नहीं होता है। खराब संगठित बड़े पैमाने पर दृश्य में घायल होने वाले अतिरिक्त कलाकार के पास बहुत कम सहारा होता है — प्रोडक्शन बजट पहले ही समाप्त हो चुका होता है, बीमा मामले को कवर नहीं करता है, और निर्देशक पहले से ही अगले प्रोजेक्ट पर होता है। कई कम-बजट और स्वतंत्र प्रस्तुतियों में, यह अपवाद नहीं है, बल्कि मानक है।
व्यावहारिक रूप से, लैप्सप्लोइटेशन विवरणों में प्रकट होता है: अतिरिक्त कलाकारों को खतरनाक दृश्यों के लिए स्टंट डबल नहीं मिलते हैं, उन्हें सुरक्षा प्रक्रियाओं में निर्देश नहीं दिया जाता है, वे समय के दबाव में काम करते हैं जो जोखिम प्रबंधन की अनुमति नहीं देता है। बड़े स्टूडियो में स्थापित बीमा संरचनाओं और यूनियन अनुबंधों के साथ यह कम होता है — इसलिए नहीं कि नैतिकता अधिक है, बल्कि इसलिए कि कानूनी परिणाम महसूस किए जाते हैं। दूसरी ओर, छोटे प्रस्तुतियों में, जोखिमों की गणना नहीं की जाती है, क्योंकि उन्हें वहन करने के लिए बुनियादी ढाँचा मौजूद ही नहीं होता है।
लैप्सप्लोइटेशन पर आलोचनात्मक नज़र एक जागरूकता का प्रश्न बन गई है — न केवल निर्माताओं के लिए, बल्कि कैमरामैन और तकनीकी विभागों के लिए भी, जो इस बात के लिए सह-जिम्मेदार हैं कि किन परिस्थितियों में शूटिंग की जा रही है। जो कोई भी बड़े पैमाने पर दृश्य की योजना बनाता है, वह उसमें अभिनय करने वाले लोगों के प्रति जिम्मेदारी रखता है, बजट की परवाह किए बिना।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Zu welchem Department gehört „Latsploitation"?