1950 की अनामॉर्फिक वाइडस्क्रीन प्रक्रिया — 2.35:1 अनुपात विशिष्ट अंडाकार बोकेह के साथ। CinemaScope का प्रत्यक्ष प्रतियोगी।
1950 के दशक में, एनामॉर्फिक प्रक्रियाएं बाज़ार में मशरूम की तरह उग आईं - हर कोई उस महाकाव्य वाइडस्क्रीन लुक को चाहता था जो दर्शकों को सिनेमाघरों से वापस अपने लिविंग रूम में खींच लाए। डेलरामा ऐसी ही एक प्रणाली थी, जिसने सीधे सिनेमास्कोप से प्रतिस्पर्धा की, लेकिन यह काफी कम प्रचलित थी। यह प्रक्रिया 2.35:1 के आस्पेक्ट रेशियो पर काम करती थी और क्लासिक एनामॉर्फिक कम्प्रेशन का उपयोग करती थी: क्षैतिज लेंस जो छवि को निचोड़ते थे और प्रोजेक्शन के दौरान फिर से डीकंप्रेस करते थे। डेलरामा को प्रतिस्पर्धा से जो अलग करता था, वह तकनीकी श्रेष्ठता से ज़्यादा, इसकी विशिष्ट ऑप्टिकल सिग्नेचर थी - विशिष्ट क्षैतिज रेखा पैटर्न के बजाय अंडाकार बोकेह आकार, जो अन्य एनामॉर्फोट्स से अपेक्षित थे।
सेट पर व्यावहारिक रूप से: स्फेरिकल ऑप्टिक्स की तुलना में डेलरामा लेंस को संभालना अधिक कठिन था। एनामॉर्फिक कम्प्रेशन के कारण छवि के किनारों पर विकृतियाँ होती थीं और इसके लिए अधिक सख्त प्रकाश व्यवस्था की आवश्यकता होती थी। न्यूनतम विग्नेटिंग - यानी कोनों की ओर मुश्किल से ध्यान देने योग्य डार्कनिंग) - वास्तव में अन्य एनामॉर्फोट्स की तुलना में एक विक्रय बिंदु था, जो अधिक स्पष्ट रूप से गिरते थे। संपादन में, डेलरामा का मतलब था: आप अधिक चरम फोकस रैकिंग के साथ काम कर सकते थे, क्योंकि अंडाकार आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्र सिनेमास्कोप के रैखिक कलाकृतियों की तुलना में कम परेशान करने वाले थे। पोर्ट्रेट या नाटकीय क्लोज-अप के लिए यह एक वास्तविक प्लस था।
इन फायदों के बावजूद, डेलरामा कभी भी वास्तव में सफल नहीं हुआ। सिनेमास्कोप ने क्षेत्र पर हावी रहा, बाद में पैनाविजन। स्टूडियो स्थापित प्रणालियों पर निर्भर थे, और डेलरामा बड़े प्रोडक्शन से अपेक्षाकृत जल्दी गायब हो गया। आज, यह मुख्य रूप से आर्काइव रिसर्च या जानबूझकर रेट्रो सौंदर्यशास्त्र के लिए एक आला लुक है - जब निर्देशक विशेष रूप से उस विशेष अंडाकार बोकेह की तलाश करते हैं जो डेलरामा प्रदान करता था। आधुनिक वीएफएक्स कार्यों में, 1950 के दशक की सामग्री को प्रामाणिक रूप से हिट करने के लिए इस ऑप्टिकल विशेषता का अक्सर अनुकरण किया जाता है। भौतिक डेलरामा लेंस दुर्लभ हो गए हैं, लेकिन फिल्म इतिहास पर उनका प्रभाव बना हुआ है: यह एक उदाहरण है कि तकनीकी श्रेष्ठता स्वचालित रूप से बाजार की जीत की ओर नहीं ले जाती है।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Was beschreibt „Delrama" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Delrama"?