ब्लैकफेस

काले लोगों का मज़ाक उड़ाने के लिए गहरे रंग के चेहरे के मेकअप का उपयोग करने की प्रथा 19वीं सदी की वैरायटी और संगीत थिएटर परंपराओं में निहित है। जो उस समय "मनोरंजन" के रूप में स्वीकार्य था - श्वेत कलाकारों को काले लोगों का मज़ाक उड़ाने और उनकी विशेषताओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की अनुमति देता था - आज पेशेवर फिल्म और थिएटर में पूरी तरह से अस्वीकार्य है। पूर्ण विराम। कोई बहस नहीं, कोई ऐतिहासिक औचित्य नहीं, कोई कलात्मक अपवाद नहीं।

सिनेमाई संदर्भ में, यह विषय दो क्षेत्रों में आता है: पहला, ऐतिहासिक प्रस्तुतियों (जैसे 1920-50 के दशक की शुरुआती हॉलीवुड फिल्में) के विश्लेषण में, दूसरा - और यह प्रासंगिक मामला है - जब समकालीन प्रस्तुतियों द्वारा इसे जानबूझकर या अनजाने में उपयोग किया जाता है। बाद वाला एक घोटाला है। एक अभिनेता जो एक काले चरित्र को निभाने के लिए गहरे रंग का मेकअप करता है, बजाय इसके कि एक काले अभिनेता को काम पर रखा जाए, सेट पर संरचनात्मक नस्लवाद का दस्तावेजीकरण करता है। यह कोई कलात्मक निर्णय नहीं है, बल्कि एक आर्थिक और नैतिक निर्णय है। कास्टिंग ठीक इसी मामले के लिए मौजूद है।

जो कई लोग कम आंकते हैं: ब्लैकफेस केवल स्पष्ट, पूरे शरीर के गहरे रंग के मेकअप के रूप में काम नहीं करता है। यह सूक्ष्म रूप से भी प्रकट होता है - बोली के व्यंग्य में, गैर-काले अभिनेताओं द्वारा होंठों या शारीरिक मुद्रा को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने में, वेशभूषा की "प्रामाणिकता" में जो नस्लवादी रूढ़ियों को मजबूत करती है। सेट पर नियम सरल है: कास्टिंग तय करती है। "कलात्मक दृष्टि" या "ऐतिहासिक सटीकता" के लिए कोई अपवाद नहीं। यदि कहानी में काले पात्रों की आवश्यकता है, तो काले अभिनेताओं को काम पर रखें।

संपादन और अभिलेखीय सामग्री के साथ व्यवहार अधिक सूक्ष्म है - सापेक्षिक नहीं, बल्कि दस्तावेजी। ऐतिहासिक फिल्म क्लिप दिखाए जा सकते हैं, लेकिन उन्हें संदर्भ में प्रस्तुत किया जाना चाहिए: उनके समय की नस्लवादी सामान्यता के प्रमाण के रूप में। यह मीडिया साक्षरता है, न कि क्षमा याचना। ग्रे क्षेत्र पैरोडी या व्यंग्य में निहित है जो स्पष्ट रूप से इस परंपरा पर हमला करते हैं - लेकिन वहां भी: प्रभाव स्पष्ट होना चाहिए, अन्यथा आप वही पुन: उत्पन्न करेंगे जिसकी आप आलोचना करना चाहते थे।