अकूस्टिक ड्राइविंग

आप एक डांस सीन एडिट कर रहे हैं और जल्दी से महसूस करते हैं: अभिनेता को संगीत के अनुसार बिल्कुल चलना चाहिए, न कि इसके विपरीत। यह ध्वनिक ड्राइविंग है - संपादन और गति का तर्क पहले से रिकॉर्ड की गई ध्वनि का अनुसरण करता है, न कि लाइव सेट का। सेट पर यह इस तरह होता है: ध्वनि मॉनिटरिंग पर चलती है, अभिनेता और कैमरा उसके बाद सिंक होते हैं। संपादन में, आप कट मार्क्स, ट्रांज़िशन और यहां तक ​​कि कैमरा मूवमेंट को भी ऑडियो पॉइंट पर निर्देशित करते हैं - शब्दों या संगीत की शुरुआत में, "प्राकृतिक" छवि प्रवाह पर नहीं।

व्यवहार में, यह विशेष रूप से संगीत शैली में काम करता है। गाना तैयार है, गायक/नर्तक को हुक पर फ्रेम-सटीक रूप से प्रवेश करना होगा। वॉयस रिकॉर्डिंग के साथ भी, जिन्हें आप बाद में सिंक-इन करते हैं, संवाद संपादन निर्णय का मार्गदर्शन करता है - कैमरा मूवमेंट का नहीं। यह एक निश्चित "तकनीकी" लुक बनाता है, क्योंकि गति और ध्वनि स्वाभाविक रूप से विकसित नहीं होती हैं, बल्कि एक दूसरे के साथ समन्वयित होती हैं। कभी-कभी आप इसे नोटिस कर सकते हैं: संपादन बहुत सटीक, बहुत सिंक्रनाइज़, लगभग रोबोटिक लगता है - यह ध्वनिक ड्राइविंग का हस्ताक्षर है।

इसके लिए आपको सटीक समय की समझ की आवश्यकता है। सेट पर: प्लेबैक स्पीकर, कलाकारों के लिए वायरलेस ईयरफ़ोन, कैमरा और संपादन सहायक के लिए क्लिक-ट्रैक। संपादन में: ध्वनि पहले से मौजूद है, आप उसके साथ छवि काटते हैं - इसके विपरीत नहीं। यह भी महत्वपूर्ण है कि प्लेबैक की गुणवत्ता अक्सर मामूली होती है, क्योंकि इसके लिए केवल मॉनिटरिंग की आवश्यकता होती है। अंतिम ऑडियो मिक्स बाद में आता है; लेकिन आपके संपादन निर्णय पहले से ही इस "कच्चे" टेक ध्वनि पर आधारित होते हैं।

पारंपरिक ध्वनि रिकॉर्डिंग से अंतर: वहां आप छवि के बाद ध्वनि को सिंक करते हैं - वक्ता होंठों की समकालिकता का अनुसरण करता है, संगीत संपादन का अनुसरण करता है। ध्वनिक ड्राइविंग के साथ, यह उल्टा है: छवि ध्वनि का अनुसरण करती है। यह नृत्य कोरियोग्राफी, लिप-सिंक दृश्यों, कभी-कभी संवाद रीप्ले के लिए भी काम करता है, जहां एक बयान समय पर तय होना चाहिए। यह कम "प्राकृतिक" है, लेकिन सटीकता-उन्मुख है।