Objectifs anamorphiques à système de mise au point couplé : un seul bague de focus ajuste simultanément l'objectif principal et l'élément anamorphique.
Les anamorphiques à mise au point unique utilisent des mécanismes à came de précision qui couplent la mise au point sphérique et cylindrique via des rapports de transmission compris entre 1:0,8 et 1:1,2. La tolérance mécanique est inférieure à 0,02 mm d'écart sur toute la plage de mise au point, de 0,6 m à l'infini. Les systèmes modernes atteignent des ouvertures de T1,8 à T22 avec des diamètres frontaux compris entre 95 mm et 136 mm. L'aberration chromatique entre les axes horizontal et vertical est au maximum de 0,1 dioptrie à pleine ouverture.
Panavision a développé les premiers objectifs anamorphiques à mise au point unique en 1958 en réponse à la manipulation fastidieuse des objectifs Cinemascope de Bausch & Lomb. Le système Ultra Panavision a utilisé des constructions à mise au point unique pour les productions 65 mm à partir de 1962. Zeiss a suivi en 1998 avec les objectifs Distagon Anamorphic, tandis que Cooke a établi de nouvelles normes en 2013 avec les séries Anamorphic/i. Depuis 2018, Sigma, Atlas Lens Co. et Laowa proposent également des alternatives abordables à mise au point unique à partir de 3 000 euros par objectif.
Ridley Scott a utilisé les objectifs anamorphiques Panavision Ultra Vista pour "Blade Runner 2049" (2017) afin de permettre des changements de mise au point rapides sans double réglage. Pour "1917" (2019), Roger Deakins et les assistants caméras ont opté pour des objectifs Arri Master Anamorphic pour les prises de vues complexes en séquence. Le gain de temps est en moyenne de 15 à 20 % par rapport aux systèmes à double mise au point, car les opérateurs de mise au point n'ont qu'une seule échelle de distance à suivre. Pour les prises de vues Steadicam ou Gimbal, le poids est réduit de 200 à 400 g grâce à une mécanique simplifiée.
Les objectifs anamorphiques à double mise au point, tels que les Kowa Cine Prominar ou les anciens objectifs Cinemascope, nécessitent un réglage séparé de l'objectif sphérique de base et de l'adaptateur anamorphique. Les systèmes d'adaptateurs (SLR Magic, Rectilux) convertissent les objectifs standard, mais n'atteignent pas la qualité optique des constructions intégrées à mise au point unique. Les alternatives numériques modernes utilisent le recadrage du capteur ou le post-traitement, mais perdent les reflets horizontaux caractéristiques et le bokeh ovale des optiques anamorphiques. Les systèmes à mise au point unique dominent pour les budgets supérieurs à 500 000 euros, tandis que les solutions d'adaptateurs sont standard pour les productions indépendantes de moins de 100 000 euros.
Ich kann mit Einzelfokus-Anamorphen endlich spontane Fokus-Pulls fahren, ohne dass mein Assistent zwei Ringe gleichzeitig drehen muss – das gibt mir die kreative Freiheit für komplexe Kamerabewegungen. Bei Handheld-Arbeit reduziert sich meine körperliche Belastung erheblich, da die Objektive 300-500g leichter sind als Doppelfokus-Systeme. Die konsistente T-Stop-Skala über alle Brennweiten erleichtert mir die Belichtungskontrolle bei schnellen Objektivwechseln.
Einzelfokus-Objektive ermöglichen mir spontane Bildgestaltung, da mein Team nicht mehr minutenlang für Schärfe-Einstellungen braucht – ich kann den Rhythmus einer Szene beibehalten. Die flüssigen Fokus-Übergänge verstärken emotionale Momente, besonders in intimen Dialog-Sequenzen wo ich zwischen Charakteren "atmen" lassen will. Bei komplexen Choreographien kann ich mich auf die Performance konzentrieren, statt auf technische Limitationen zu achten.
Einzelfokus-Systeme reduzieren meine Drehtage um 10-15%, da Setup-Zeiten von durchschnittlich 12 auf 8 Minuten pro Einstellung sinken – das spart bei 40-Tage-Produktionen 60.000-80.000 Euro. Die Mietkosten liegen 40% über Standard-Anamorphen, amortisieren sich aber durch geringere Crew-Kosten und kürzere Postproduktion. Versicherungsprämien fallen niedriger aus, da weniger mechanische Komponenten das Ausfallrisiko um 30% reduzieren.
1. Was beschreibt „Einzelfokus-Lösung" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Einzelfokus-Lösung"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
Le lexique fait partie de l'écosystème Filmfarm — aux côtés du chiffrage (FilmBalance), d'un magazine professionnel (FilmCircus) et de la mise en relation des équipes (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulaire commun pour toute la production.