Ballast électromagnétique pour lampes HMI fonctionnant à 50/60 Hz, produisant un scintillement lumineux de 100/120 Hz ; nécessite des angles d'obturateur précis.
Les ballasts magnétiques fonctionnent à des fréquences de fonctionnement de 50 Hz (Europe) ou 60 Hz (USA) et génèrent respectivement un scintillement lumineux de 100 Hz ou 120 Hz. Les classes de puissance typiques vont de 200W à 18 000W, avec 1,2 kW, 2,5 kW et 6 kW comme configurations standard. L'efficacité est de 85-90%, la puissance perdue étant dissipée sous forme de chaleur. Les ballasts professionnels pour le cinéma (ballasts électroniques) de fabricants tels qu'ARRI ou K5600 disposent de modes sans scintillement avec des fréquences à partir de 300 Hz et permettent des allumages à chaud sans phase de refroidissement.
Les ballasts magnétiques sont apparus dans les années 1930 parallèlement au développement de la technologie des lampes à décharge. La première production cinématographique utilisant la lumière HMI fut "The Thomas Crown Affair" en 1968, où seuls des ballasts magnétiques 50 Hz étaient utilisés à l'époque. En 1985, ARRI a introduit les premiers ballasts électroniques à haute fréquence (ballasts électroniques), qui ont éliminé le scintillement problématique. Les systèmes modernes ARRI True Blue ou K5600 Joker fonctionnent aujourd'hui à une fréquence de commutation de 1000 Hz.
Dans "Blade Runner 2049" (2017), le directeur de la photographie Roger Deakins a utilisé le scintillement HMI 50 Hz de manière ciblée pour créer des atmosphères dystopiques au néon, tandis que les ballasts à haute fréquence étaient utilisés pour la lumière du jour naturelle. Les ballasts magnétiques nécessitent des angles d'obturation précis de 172,8° pour les prises de vue à 24 ips afin d'éviter le scintillement, tandis qu'à 25 ips, l'obturateur standard de 180° fonctionne. Le niveau sonore de 40 dB et plus rend nécessaires des enregistrements sonores séparés dans les scènes de dialogue, c'est pourquoi les ballasts électroniques avec un niveau sonore inférieur à 25 dB se sont imposés.
Les ballasts électroniques (ballasts électroniques/numériques) offrent une gradation continue de 10 à 100 %, un allumage à chaud et un fonctionnement sans scintillement, mais coûtent 3 à 5 fois plus cher que les variantes magnétiques. Les systèmes LED tels que l'ARRI SkyPanel éliminent complètement les ballasts grâce à des alimentations intégrées. Les ballasts magnétiques restent pertinents pour les productions à petit budget et les maisons de location en raison de leur robustesse et de leurs faibles coûts d'acquisition de 800 à 2000 € (contre 3000 à 8000 € pour les électroniques).
Ich verwende magnetische Vorschaltgeräte nur noch für spezielle Flimmer-Effekte oder wenn das Budget keine elektronischen Ballasts zulässt. Bei 24fps muss ich den Shutterwinkel auf exakt 172,8° setzen, um das 100Hz-Flimmern zu vermeiden, was meine Bewegungsunschärfe beeinflusst. Die 15kg-Gewichtsklötze sind ein logistischer Albtraum bei Handheld-Setups.
Magnetische Vorschaltgeräte geben mir eine authentische Flimmer-Ästhetik für Szenen in heruntergekommenen Locations oder Industriekulissen - das organische 50Hz-Stroboskop erzeugt Unruhe beim Zuschauer. Allerdings sind die Brummgeräusche bei intimen Dialogszenen ein Killer, weshalb ich dann auf teure elektronische Ballasts umsteigen muss. Die Wartezeiten beim Lampenwechsel durch fehlende Hot-Strike-Funktion kosten mir täglich 30-45 Minuten.
Magnetische Vorschaltgeräte kosten mich 70% weniger in der Anschaffung, aber die Folgekosten durch längere Drehtage wegen Flimmer-Problemen und Ton-Nachsynchronisation rechnen sich selten. Bei internationalen Koproduktionen sind die 50/60Hz-Kompatibilitätsprobleme zwischen europäischen und amerikanischen Sets ein zusätzlicher Kostenfaktor. Die Robustheit zahlt sich bei rauen Drehbedingungen aus - weniger Reparaturkosten als bei empfindlichen elektronischen Systemen.
1. Was beschreibt „Magnetisches Vorschaltgerät" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „Magnetisches Vorschaltgerät"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
Le lexique fait partie de l'écosystème Filmfarm — aux côtés du chiffrage (FilmBalance), d'un magazine professionnel (FilmCircus) et de la mise en relation des équipes (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulaire commun pour toute la production.