Filmlexikon.
Soutenir
2.39:1
Caméra · Technique

2.39:1

Murnau AI illustration
2351 1851 cinemascope panavision anamorphic 4 perf arri alexa

Norme SMPTE actuelle pour l'écran large anamorphique, successeur de facto de 2.35:1. Format dominant pour les blockbusters hollywoodiens et les productions ambitieuses visuellement avec l'esthétique Cinemascope caractéristique.

Spécifications Techniques

Le rapport d'aspect 2.39:1 a été défini en 1970 par la SMPTE comme norme pour le cinéma anamorphique 35mm. L'ajustement minimal par rapport au 2.35:1 (de 2.35:1 à 2.39:1) est né d'un recalcul de l'ouverture du projecteur pour une meilleure compatibilité avec la piste sonore optique.

Paramètres techniques :

  • Norme SMPTE : SMPTE 195-1998
  • Ouverture projetée : 20.96mm x 8.77mm (35mm anamorphique)
  • Équivalent pixel (4K DCI) : 4096 x 1716 pixels (2.39:1)
  • Rapport par rapport au 16:9 : 34% plus large, letterboxing significatif

Les caméras numériques offrent des modes natifs 2.39:1 :

  • ARRI Alexa 35 : 4.6K Open Gate → Recadrage 2.39:1
  • RED V-Raptor : 8K Full Frame → Recadrage 2.39:1 avec une résolution de 6K
  • Sony Venice 2 : 8.6K Full Frame avec mode capteur 2.39:1

La différence entre 2.35:1 et 2.39:1 est pratiquement négligeable (< 2% de différence de hauteur) – les deux termes sont souvent utilisés de manière interchangeable.

Histoire & Développement

L'ajustement de 2.35:1 à 2.39:1 a eu lieu en 1970 par la standardisation SMPTE. La raison technique était le recalcul de l'ouverture du projecteur pour un positionnement optimal de la bande sonore optique – le centre de l'image a été légèrement déplacé vers le haut.

À l'ère analogique, la différence était à peine perceptible. Avec la projection numérique et le mastering pixel par pixel, le 2.39:1 est devenu la norme définie. La DCI (Digital Cinema Initiative) a adopté le 2.39:1 comme conteneur "Scope" pour les copies de films numériques.

Aujourd'hui, le 2.39:1 est la norme Scope universelle pour tous les flux de travail numériques, bien que "2.35:1" continue d'être utilisé familièrement.

Utilisation Pratique au Cinéma

Le film "Oppenheimer" (2023) de Christopher Nolan utilise stratégiquement les formats IMAX et 2.39:1 – les séquences Scope marquent une tension dramatique, tandis que l'IMAX est réservé aux moments épiques. Le directeur de la photographie Hoyte van Hoytema passe de manière fluide d'un format à l'autre.

Le film "Dune" (2021) de Denis Villeneuve montre la force du 2.39:1 pour les épopées de science-fiction – les paysages désertiques d'Arrakis bénéficient de l'extension horizontale. Le directeur de la photographie Greig Fraser a utilisé une ARRI Alexa LF avec des objectifs anamorphiques Panavision Ultra Vista.

Le Marvel Cinematic Universe a standardisé le 2.39:1 pour toutes ses sorties cinéma – l'esthétique uniforme signale une qualité de "blockbuster" et distingue les films de cinéma des séries dérivées télévisées.

Flux de Travail Numériques & Alternatives

Flux de travail Open Gate : Les directeurs de la photographie modernes filment avec la résolution maximale possible du capteur et recadrent en 2.39:1 en post-production. Cela permet le re-cadrage, la stabilisation et une liberté pour les effets visuels sans perte de qualité.

Sphérique vs. Anamorphique : Des objectifs sphériques + recadrage 2.39:1 créent une esthétique nette et moderne. Des objectifs anamorphiques + dé-squeeze 2.39:1 créent les artefacts classiques du Cinemascope (bokeh ovale, flares horizontaux).

Hybride IMAX : Des films comme "Top Gun: Maverick" alternent entre le 2.39:1 et l'IMAX 1.43:1 – les changements de format deviennent un outil narratif.

La norme 2.39:1 reste le format dominant pour le cinéma visuellement ambitieux et signale une intention cinématographique par rapport à la production télévisuelle.

Des métiers

Perspectives

Chef opérateur

Le 2.39:1 est le standard Scope moderne – techniquement identique au 2.35:1 historique, mais standardisé SMPTE pour les workflows numériques. Je tourne aujourd'hui la plupart du temps avec une ARRI Alexa en mode Open Gate et je croppe en post-production à 2.39:1. Cela me donne de la flexibilité pour le reframing sans perte de qualité. Pour une véritable esthétique anamorphique, j'utilise des Cooke Anamorphic/i ou des Panavision T-Series – la caractéristique du bokeh n'est pas reproductible numériquement.

Réalisateur

2.39:1, ça, c'est le "cinéma" – Netflix et Amazon Prime demandent souvent 2.00:1, mais je me bats pour le 2.39:1 quand le projet le mérite. L'étirement horizontal impose une réflexion cinématique – le blocking, le staging, le set-design doivent tenir compte du format. Le 2.39:1, ce n'est pas du cosmétique, c'est une décision narrative.

Producteur

Le 2.39:1 est le standard hollywoodien pour les productions "tentpole". Les équipes marketing adorent ça – "Filmed in Panavision Scope" crée une perception de prestige. Les coûts des vrais anamorphiques (2500-4000 euros/jour pour des sets premium) sont justifiés par l'effet cinéma. Pour la vente TV, le 2.39:1 est problématique – un letterboxing conséquent sur les écrans 16:9.

Continuer dans le lexique

Termes liés

Teste tes connaissances

Quiz

1. Was beschreibt „2.39:1 (Scope)" am besten?

2. Zu welchem Department gehört „2.39:1 (Scope)"?

3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?

Signaler une erreur
De l'écosystème Filmfarm

Comprendre le langage visuel, chiffrer les productions, connecter l'équipe.

Le lexique fait partie de l'écosystème Filmfarm — aux côtés du chiffrage (FilmBalance), d'un magazine professionnel (FilmCircus) et de la mise en relation des équipes (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulaire commun pour toute la production.

FilmFarm FilmRadarBientôt disponibleFilmPulseBientôt disponibleFilmNumbersBientôt disponibleFilmCapitalBientôt disponibleFilmLabBientôt disponibleFilmBalanceBientôt disponibleFilmCircusBientôt disponible