Filmlexikon.
Soutenir
1.85:1
Caméra · Technique

1.85:1

Murnau AI illustration
2351 2391 4 perf academy ratio cinemascope spherical lens

Format cinéma standard pour les productions nord-américaines avec un rapport d'aspect 1.85:1, créé par masque supérieur/inférieur sur 35 mm 4-perforations. Esthétique écran large modérée, idéale pour les drames riches en dialogues et les études de caractères.

Dans l'histoire du cinéma

Exemples célèbres · 1.85:1

Exemples sélectionnés à travers l'histoire du cinéma illustrant le terme — du principe de composition au refus délibéré.
01 / FORMAT PLAT, ISOLATION PROFONDE

The Graduate

Mike Nichols · 1967 · Robert Surtees

Nichols et Surtees ont utilisé le format 1.85:1 de manière magistrale pour isoler Benjamin Braddock dans des champs d'image vastes et vides – la largeur modérée souligne la solitude sans exagérer le drame du format Scope.

The Graduate · sample frame
02 / DIALOGUE EN CINÉMA PLAT

Annie Hall

Woody Allen · 1977 · Gordon Willis

La cinématographie de Gordon Willis en 1.85:1 crée des scènes précises à deux personnages, où le format offre suffisamment d'espace aux personnages sans les perdre – un exemple parfait de cinéma "flat" axé sur le dialogue.

Annie Hall · sample frame
03 / LA VASTITUDE BLANCHE EN FLAT

Fargo

Joel Coen · 1996 · Roger Deakins

Roger Deakins a utilisé le 1.85:1 pour capturer les paysages enneigés sans fin du Minnesota – le format offre une étendue horizontale suffisante pour le paysage, tout en conservant l'intimité pour les études de personnages.

Fargo · sample frame
04 / COMING-OF-AGE AU FORMAT CLASSIQUE

Lady Bird

Greta Gerwig · 2017 · Sam Levy

Le travail de Sam Levy en 1.85:1 souligne la narration intime et centrée sur les personnages – le format standard nord-américain confère au film une qualité cinématographique classique qui correspond parfaitement à l'immédiateté émotionnelle de l'histoire, rappelant l'esprit de "Lady Bird".

Lady Bird · sample frame

Photogrammes obtenus via l'API TMDB. Ce produit utilise l'API TMDB mais n'est pas approuvé ni certifié par TMDB. themoviedb.org ›

Spécifications techniques

Le rapport d'aspect 1.85:1 est obtenu par projection horizontale de film 35mm 4 perforations avec masquage supérieur/inférieur. L'image projetée utilise toute la largeur du cadre 35mm (22 mm), mais est masquée verticalement à une hauteur d'environ 12 mm.

Paramètres techniques :

  • Utilisation du négatif : Environ 48 % du cadre 4 perforations
  • Résolution projetée : 22 mm x 12 mm sur 35 mm
  • Équivalent pixel (DI 4K) : 3996 x 2160 pixels (1.85:1)
  • Angle : Grand angle, mais moins extrême que le Scope

En numérique, le 1.85:1 est créé par recadrage du capteur ou post-recadrage. L'ARRI Alexa offre un mode natif 1.85:1 pour le capteur, les caméras RED nécessitent un post-recadrage. La plupart des productions Netflix et Amazon sont tournées en 1.85:1 ou 2.00:1.

Histoire et développement

Le 1.85:1 a été introduit en 1953 par Paramount Pictures en réponse au public télévisuel croissant – le cinéma avait besoin d'images plus larges pour se distinguer de la télévision en 4:3. Contrairement au CinemaScope, le 1.85:1 ne nécessitait pas d'objectifs ou de projecteurs spéciaux.

L'introduction était pragmatique : les cinémas projetaient du 35 mm avec un masquage supérieur et inférieur. Le format "Flat" (ainsi nommé par opposition à "Scope") est rapidement devenu la norme industrielle américaine pour les drames, les comédies et les films d'action.

Dans les années 1980-90, le 1.85:1 s'est imposé comme le format des drames hollywoodiens "sérieux", tandis que le Scope était réservé aux spectacles. Aujourd'hui, le 1.85:1 reste le format dominant pour les productions axées sur les dialogues.

Utilisation pratique au cinéma

La "Liste de Schindler" (1993) de Steven Spielberg utilise délibérément le 1.85:1 – le format permet des gros plans intimes sur les visages avec suffisamment d'environnement pour le contexte historique. Le directeur de la photographie Janusz Kamiński a choisi le 1.85:1 pour la proximité émotionnelle plutôt que pour la distance épique.

Les "Infiltrés" (2006) de Martin Scorsese montrent la force du 1.85:1 pour les drames d'ensemble – les dialogues dans des espaces restreints bénéficient de la générosité verticale. Les plans par-dessus l'épaule ont un espace de respiration naturel.

Interstellar (2014) de Christopher Nolan alterne entre le 1.43:1 IMAX et le 2.35:1 Scope, mais utilise le 1.85:1 pour des scènes terrestres plus intimes – le format marque un ancrage émotionnel.

Variantes et formats apparentés

1.78:1 (16:9) : Standard HDTV, légèrement plus étroit que le 1.85:1. Les productions en streaming sont souvent tournées en 1.78:1 pour une diffusion télévisuelle sans perte.

1.90:1 (IMAX numérique) : Légèrement plus large que le 1.85:1, utilisé pour les projections IMAX laser.

2.00:1 (Univisium) : Format de compromis de Vittorio Storaro entre le 1.85:1 et le 2.39:1, populaire auprès des productions originales Netflix.

Le principal avantage du 1.85:1 reste sa polyvalence – suffisamment large pour l'esthétique cinématographique, verticalement généreux pour les visages, et optimal pour la diffusion en home cinéma en 16:9.

Des métiers

Perspectives

Chef opérateur

Le format 1.85:1 est mon ratio d'aspect préféré pour les drames de personnages – assez large pour le contexte visuel, mais généreux verticalement pour les visages. Techniquement, il provient d'un masque haut/bas sur de la 35mm 4-perf, n'utilisant que 48% du négatif. Je cadre toujours avec des lignes de cadre 1.85:1 dans le viseur, en laissant 5-10% de marge pour la correction en post-production numérique. La générosité verticale permet des plans en over-the-shoulder avec plus d'espace de respiration qu'en 2.39:1.

Réalisateur

Le 1.85:1, c'est le format des drames intimes et des études de personnages – Spielberg, Scorsese, Nolan le choisissent pour les films qui mettent l'accent sur l'interaction humaine. La largeur modérée ne détourne pas du visage, tout en laissant assez d'environnement pour l'ambiance. Je choisis le 1.85:1 quand l'histoire prime sur le spectacle, quand les dialogues dominent et quand les gros plans sont centraux émotionnellement.

Producteur

Le 1.85:1 est économique – pas besoin d'optiques anamorphiques, les optiques sphériques standard suffisent. Les copies de projection sont moins chères que les formats Scope. Pour l'exploitation télévisuelle, le 1.85:1 est idéal – letterboxing minimal sur les écrans 16:9 (juste de petites barres noires). La post-production est plus simple, car aucune conversion de désqueeze n'est nécessaire.

Continuer dans le lexique

Termes liés

Teste tes connaissances

Quiz

1. Was beschreibt „1.85:1 (Flat)" am besten?

2. Zu welchem Department gehört „1.85:1 (Flat)"?

3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?

Signaler une erreur
De l'écosystème Filmfarm

Comprendre le langage visuel, chiffrer les productions, connecter l'équipe.

Le lexique fait partie de l'écosystème Filmfarm — aux côtés du chiffrage (FilmBalance), d'un magazine professionnel (FilmCircus) et de la mise en relation des équipes (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulaire commun pour toute la production.

FilmFarm FilmRadarBientôt disponibleFilmPulseBientôt disponibleFilmNumbersBientôt disponibleFilmCapitalBientôt disponibleFilmLabBientôt disponibleFilmBalanceBientôt disponibleFilmCircusBientôt disponible