对法国新浪潮自主性的反应：刻意的形式过度、讽刺、自我解构——戈达尔、里韦特。
新浪潮电影确立了自己的法则——情节自由、摄影机主观性、打破经典蒙太奇。之后出现的东西与其说是对这些规则的延续，不如说是对其有意识的破坏。1968年，当戈达尔、里维特等人将自己的工具反过来对付自己时，后新浪潮电影登上了舞台。他们拍摄不是尽管遵循新浪潮的原则，而是为了解构它们。这是关键点——不是进化，而是解构。
戈达尔的《她生平的二三事》或后来的《周末》清晰地展示了这一点：摄影机变成了一件反思的武器。新浪潮电影还沉迷于电影的自由，而后新浪潮电影则着眼于具有讽刺意味的过度。突然的黑场切断、镜头之间毫无预兆的剪辑、不以心理学为目的而是明显干扰的声画断裂。里维特的形式痴迷——重复的镜头、空旷的空间、文字处理——将摄影机的直接性发挥到极致。这不再是纪录片式的视角，而是刻意的虚构。
在片场，这意味着具体来说：你不需要戏剧性的背景故事。一个空走廊，拍摄十分钟，摄影机固定，文字叠加与画面无关——这就是后新浪潮精神下的工作。灯光不再服务于情绪，而是被显现出来。手持摄影机不是为了真实性，而是为了其可见的虚构性。剪辑作为干扰，而不是节奏元素。
与新浪潮电影的区别在于对待观众欺骗的态度。戈达尔、特吕弗想要沉浸式地欺骗——深入生活。后新浪潮电影禁止你相信你“真的看到了什么”。它不断地向你展示构建过程。不是作为衰败，而是作为激进的形式后果。1970年以后仍然相信摄影机直接性的人，没有理解这一课。
继续浏览词典