夸张的肢体喜剧，荒诞情节和不合逻辑的幽默——卓别林和基顿的风格。永恒的类型。
闹剧的运作不依赖于对话——它依赖于时机、肢体以及完全脱离逻辑而升级的情境的荒诞性。作为导演，你在这里运用的是一种由误解、物理连锁反应以及某个动作转化为下一个动作的精确时刻构成的语法。最好的闹剧并非刻意搞笑，而是顺理成章。一个人坐在椅子上——当这把椅子没有腿，而这个人却没看见时，闹剧便开始了。
你在排演中的任务在于控制混乱。这正是其悖论所在：编排越周密，灾难就显得越自然。巴斯特·基顿深知光线需要多少帧才能扫过他的脸，然后墙壁才会在他身上倒塌。雅克·塔蒂构建了整个布景，如同机械钟表，人在其中变成了齿轮。摄影机必须被放置在不会中断链条的位置——这通常意味着一个宽广的总景镜头，避免过多的剪辑。你旁观着灾难的累积，而不是近距离捕捉恐惧。
在现代语境下——闹剧与纯粹的滑稽剧在此区别开来——它关乎夸张至怪诞。它并非意在写实，而是被推向极致。一次办公室的误解导致十二人共舞一场。一个谎言引出另外五个，最终演变成交通混乱。闹剧的逻辑是多米诺骨牌效应的逻辑——每个动作都是前一个动作的后果，而非理性的产物。
技术上，你需要剪辑时的精确时机和对节奏的理解。剪辑变成了节拍器。场景不是为了情感时刻而剪辑，而是为了节拍——动作发生前的那个瞬间往往比动作本身更重要。音乐在此可以起到支撑作用，它可以强调荒诞性，也可以与之抗衡。有时，沉默比配乐效果更好。
继续浏览词典