Documento detalhado gerado durante a inspeção de controle de qualidade que lista todos os problemas técnicos, erros e anomalias encontrados em um entregável – inclui referências de timecode, classificações de severidade e descrições para identificação e correção eficientes antes da entrega final.
O que é um Relatório de QC?
Um Relatório de QC (Relatório de Controle de Qualidade) é um documento detalhado que lista todos os problemas técnicos encontrados durante o controle de qualidade. O relatório serve como base para correções e como prova da qualidade técnica.
Princípio Básico
| Aspecto | Descrição |
|---|---|
| Tipo | Documentação Técnica |
| Criador | Técnico de QC |
| Propósito | Documentação de Erros |
| Destinatário | Pós-produção, Produção |
Conteúdo do Relatório
| Elemento | Descrição |
|---|---|
| Cabeçalho | Informações do Projeto |
| Achados | Problemas Encontrados |
| Timecodes | Posições Exatas |
| Resumo | Avaliação Geral |
Informações do Cabeçalho
| Campo | Conteúdo |
|---|---|
| Título | Nome do Projeto |
| Versão | Versão do Entregável |
| Data | Data da Verificação |
| Técnico | Nome |
Dados Técnicos
| Parâmetro | Documentado |
|---|---|
| Formato | Codec, Container |
| Resolução | Dimensões em Pixels |
| Taxa de Quadros | Fps |
| Áudio | Canais, Formato |
Classificação de Erros
| Severidade | Descrição |
|---|---|
| Crítico | Corrigir imediatamente |
| Principal | Correção necessária |
| Menor | Recomendado |
| Observação | Para informação |
Achados Típicos
| Categoria | Exemplos |
|---|---|
| Vídeo | Dropout, Glitch |
| Áudio | Pop, Click, Sincronia |
| Cor | Banding, Clipping |
| Metadados | Ausente, incorreto |
Problemas de Vídeo
| Problema | Descrição |
|---|---|
| Dropout | Quadros ausentes |
| Artefato | Erros de compressão |
| Flash | Pisca-pisca |
| Quadro Congelado | Imagem parada |
Problemas de Áudio
| Problema | Descrição |
|---|---|
| Sincronia | Labial fora de sincronia |
| Click/Pop | Ruídos de interferência |
| Dropout | Áudio ausente |
| Nível | Muito alto/baixo |
Formato de Timecode
| Elemento | Exemplo |
|---|---|
| Formato | HH:MM:SS:FF |
| Ponto de Entrada | 01:23:45:12 |
| Ponto de Saída | 01:23:47:00 |
| Duração | 1 Segundo 12 Fr |
Descrição do Achado
| Componente | Conteúdo |
|---|---|
| Timecode | Onde |
| Tipo de Problema | O quê |
| Descrição | Detalhes |
| Severidade | Grau de gravidade |
Formatos de Relatório
| Formato | Uso |
|---|---|
| Oficial | |
| Excel | Detalhado |
| EDL | Para sistema de edição |
| XML | Automatizado |
Critérios de Aprovação/Reprovação
| Resultado | Significado |
|---|---|
| Aprovado | Aceito |
| Aprovado Condicionalmente | Com restrições |
| Reprovado | Não aceito |
| Reenviar | Correção necessária |
Padrões do Distribuidor
| Plataforma | Requisitos |
|---|---|
| Netflix | Muito rigoroso |
| Amazon | Rigoroso |
| Broadcast | Por emissora |
| Cinematográfico | Conforme DCI |
Automatizado vs. Manual
| Tipo | Características |
|---|---|
| Automatizado | Verificações técnicas |
| Manual | Visual/Auditivo |
| Combinação | Melhor prática |
Ferramentas de Software
| Ferramenta | Função |
|---|---|
| Baton | QC Automatizado |
| Vidchecker | Vídeo/Áudio |
| Aurora | Broadcast |
| Cerify | Baseado em arquivo |
Fluxo de Trabalho após o Relatório
| Etapa | Ação |
|---|---|
| Revisão | Analisar o relatório |
| Priorizar | Por severidade |
| Corrigir | Realizar as correções |
| Re-QC | Verificar novamente |
Comunicação
| De | Para |
|---|---|
| Casa de QC | Supervisor de Pós-produção |
| Pós-produção | Editor/Colorista |
| Produção | Quando necessário |
| Distribuidor | Atualização de status |
Arquivamento
| Aspecto | Prática |
|---|---|
| Armazenamento | Com os entregáveis |
| Versionamento | Todos os relatórios |
| Acessibilidade | Para remasters |
| Formato | PDF para longo prazo |
Melhores Práticas
| Prática | Motivo |
|---|---|
| Completo | Todos os problemas |
| Timecodes precisos | Localização rápida |
| Linguagem clara | Compreensibilidade |
| Classificação consistente | Comparabilidade |
Hoje
Relatórios de QC são parte indispensável da pós-produção profissional. Com as crescentes exigências técnicas das plataformas de streaming e broadcast, os relatórios se tornam cada vez mais detalhados. Ferramentas de QC automatizadas aceleram o processo, mas a verificação visual e auditiva manual permanece essencial para um controle de qualidade completo.