ズーム比

ズームレンズの魅力はその柔軟性にあり、それはズームファクターで測られます。最も長い焦点距離を最も短い焦点距離で割ると、レンズ交換なしでどれだけの遊びがあるかがすぐにわかる比率が得られます。24-70mmレンズは2.9:1のファクターを提供し、70-200mmレンズは2.8:1しか提供しません。似ているように聞こえますが、実際にはその違いはすぐにわかります。

ズームファクターが高いほど、レンズに多くのリーチが詰め込まれます。これはセットで非常に価値があります。レンズ交換の回数が減り、センサー上のゴミが減り、クローズアップからワイドショットまで素早く切り替えられます。10:1（約24-240mm）のような極端なズームファクターは、機動性を高め、時間を節約します。しかし、ここが落とし穴ですが、この範囲が大きくなるほど、多くの光学的な妥協を受け入れなければなりません。周辺部のシャープネスが低下し、ビネットが強くなり、最大絞りが小さくなります。ファクター2.9の24-70mm F2.8は常に光学的に満足させてくれますが、ファクター10の24-240mmは、しばしばより暗く（F3.5-6.3）、極端な範囲で顕著な収差を示します。

実際には、ドキュメンタリーや報道撮影では、柔軟性とスピードが優先されるため、光学的な損失を許容して、より高いズーム比を選択します。管理されたプロダクション（長編映画、ハイエンド広告）では、より小さなズームファクターを持つ複数のレンズを使用する方が良いでしょう。16-35mm F2.8、24-70mm F2.8、70-200mm F2.8は、極端な10:1ズームと同様の焦点距離範囲を提供しますが、光学品質と一定の明るさははるかに優れています。交換には時間がかかりますが、画質は犠牲になりません。

したがって、ズームファクターは絶対的な品質指標ではなく、妥協の指標です。3:1または2.8:1に近いほど、光学性能は良くなります。そして、値が高くなるほど、より柔軟になりますが、明るさと周辺シャープネスについてはより慎重に見る必要があります。セットでは、特に光の状況でこの違いが顕著になります。一定のF2.8ズームは、高いズームファクターを持つ可変F3.5-6.3レンズよりも、薄明かりでより多くの許容範囲を与えてくれます。