カメラ用光学パノラマアダプター — プリズム回転でフレームを拡大。今は時代遅れ、デジタルスティッチングに置き換わった。
パナスコープは、1990年代に、当時の撮影監督を悩ませていた問題に対する、洗練されてはいるものの扱いの難しい解決策でした。それは、光学系を完全に交換することなく、より広い視野を映像に取り込む方法です。この装置は、主レンズの前に装着する回転プリズムシステムで機能しました。プリズムの角度に応じて水平視野が拡大し、新しいレンズを購入することなく、標準的なアスペクト比をより広いものに引き伸ばす光学的なトリックでした。
実用上、パナスコープは妥協策でした。光学的な手間は相当なものでした。プリズムは撮影中または撮影間に精密に調整する必要があり、画質は常にいくらか低下しました。端の収差、わずかな歪み、時には色収差が実用上の結果でした。そのため、パナスコープは選択的に使用されました。新しい光学系に予算がなかったり、異なるアスペクト比間を素早く切り替える必要があったりする場合です。独自のカメラ部門を持つ大規模プロダクションでは、この装置を第一選択肢というよりは、最後の手段として利用していました。
パナスコープを扱いにくくしていたもう一つの要因は、調整に時間がかかることでした。テイクの間、フォーカスプーラーはプリズムを回転させ、再フォーカスする必要があり、露出がずれる可能性もありました。これはセットでは理想的な状況ではありませんでした。設定が頻繁に変わる迅速な撮影では、パナスコープはすぐに時間を浪費する原因となったため、多くのクルーは2つか3つの固定レンズで作業することを好みました。
今日、パナスコープは廃止されたシステムです。技術的な理由からではなく、デジタルポストプロダクションがはるかに洗練された方法を見つけたからです。編集でのデジタルスティッチングは、セットでの光学品質を損なうことなく、同様の結果を達成します。通常のレンズで複数のテイクを撮影し、後で編集で結合します。これはより柔軟で、より速く、しばしばより良い画質を提供します。今日でも広いフォーマットが必要な場合は、アナモルフォーカスレンズや超広角レンズを使用するだけで済みます。これらはすべて、提供が増え、価格が下がったおかげで、追加のアダプターレンズよりもはるかに実用的です。