1.33倍スクイーズを備えたアナモルフィックレンズ–16:9センサーから2.40:1ワイドスクリーンを生成します。特性フレアとボケ、2倍スクイーズより多くのセンサー利用率。
アナモルフィック 1.33x とは？
アナモルフィック 1.33x は、1.33倍の圧縮率を持つアナモルフィックレンズを指します。これは、画像を水平方向に33%圧縮し、16:9センサー（1.78:1）で撮影した後にデッドスクイーズすると、2.40:1 のワイドスクリーンフォーマットが得られることを意味します。
計算方法
| 計算 | 値 |
|---|---|
| センサーアスペクト比 | 16:9 = 1.78:1 |
| 圧縮率 | 1.33x |
| 結果 | 1.78 × 1.33 = 2.37:1 ≈ 2.40:1 |
圧縮率の比較
| 圧縮率 | センサー | 結果 | 用途 |
|---|---|---|---|
| 1.25x | 16:9 | 2.22:1 | トッドAO風 |
| 1.33x | 16:9 | 2.40:1 | 16:9からのスコープ |
| 1.5x | 4:3 | 2.00:1 | ヴィンテージ風 |
| 2x | 4:3 | 2.66:1 | クラシック |
| 2x | オープンゲート | 2.40:1 | フルセンサー |
なぜ1.33xなのか？
| 利点 | 説明 |
|---|---|
| センサー利用率 | 16:9の全領域を使用 |
| 解像度 | 4:3モードの制約なし |
| 互換性 | 標準的なワークフロー |
| ルック | アナモルフィック特有の質感 |
| 歪みが少ない | 2倍圧縮と比較して |
光学特性
| 特性 | 1.33x vs. 2x |
|---|---|
| フレア | 水平方向だが、短い |
| ボケ | 楕円形、それほど極端ではない |
| 歪み | 少ない |
| ブリージング | 目立たない |
| フォーカスフォールオフ | 滑らか |
利用可能なレンズ
| メーカー | シリーズ |
|---|---|
| Cooke | Anamorphic/i 1.8x (1.33xに近い) |
| ARRI/Zeiss | Master Anamorphic (1.3x) |
| Panavision | Ultra Vista (1.3x) |
| Atlas | Orion 1.3x |
| Vazen | 1.33x |
| Sirui | 1.33x エントリーモデル |
センサーとの組み合わせ
| カメラ | センサー | 1.33x使用時 |
|---|---|---|
| ARRI Alexa Mini LF | 16:9 オープンゲート | 2.40:1 |
| RED V-Raptor | 16:9 | 2.40:1 |
| Sony Venice | 16:9 | 2.40:1 |
| Canon C500 II | 16:9 | 2.40:1 |
ワークフロー
| 段階 | 作業内容 |
|---|---|
| 撮影 | 1.33xで圧縮（16:9） |
| オンセットモニター | デッドスクイーズを有効化 |
| ポストプロダクション | 1.33xのデアナモルフィング |
| 納品 | 2.40:1マスター |
1.33x vs. 球面レンズ＋クロップ
| 側面 | 1.33x アナモルフィック | 球面レンズ＋クロップ |
|---|---|---|
| センサー利用率 | 100% | 約50% (2.40:1の場合) |
| 解像度 | フル解像度 | 低下 |
| ルック | アナモルフィック特有のフレア/ボケ | ニュートラル |
| 価格 | 高価 | 安価 |
課題
| 問題 | 解決策 |
|---|---|
| 入手性 | 早期予約 |
| コスト | 予算の確保 |
| 重量 | 重い機材セットアップ |
| フォーカス | 正確な操作が必要 |
コスト（目安）
| 項目 | 価格 |
|---|---|
| 1.33x プライムレンズセット | 1,500～4,000 €/日 |
| エントリーモデル1.33x | 200～500 €/日 |
| プレミアムセット (Cooke/ARRI) | 3,000～6,000 €/日 |
主な使用例
| 作品 | システム |
|---|---|
| テレビシリーズ | 効率のため1.33xが多用される |
| インディペンデント映画 | 予算に優しい |
| 広告 | 4:3モードを使わずにスコープルックを実現 |
現在
1.33xアナモルフィックレンズは、現代的なスコープルックを実現するための実用的なソリューションです。アナモルフィックレンズの美的利点と、16:9ワークフローの効率性を兼ね備えており、解像度を犠牲にすることなくアナモルフィック撮影をしたいプロダクションに最適です。
辞典を続ける