Distributore e produttore canadese — *Saw*, *John Wick*, *Hunger Games*. Protagonista del genere e del cinema indipendente.
Lionsgate Entertainment — la casa di produzione e distribuzione canadese di Vancouver — si è affermata dagli anni '90 come uno dei pochi studi indipendenti in grado di muoversi tra la logica dei blockbuster e il vero cinema d'autore. Sul set lo si nota subito: Lionsgate finanzia progetti che gli studi affermati scarterebbero — non per altruismo, ma perché i calcoli tornano. Saw (2004), con un budget inferiore ai 2 milioni, ne ha incassati oltre 100, affermando lo studio come specialista di genere. Questa è la formula Lionsgate: rischio calcolato anziché formula blockbuster sicura.
Per direttori della fotografia e produttori, Lionsgate significa spesso realtà pratica: si lavora con budget realistici, ma senza la paralizzante struttura a comitati dei grandi studi. La serie John Wick lo dimostra perfettamente: azione a medio budget con visione. Chad Stahelski ha avuto il controllo artistico perché Lionsgate ha capito che il potenziale del franchise risiede nell'abilità artigianale, non nel sovraccarico di CGI. Per la macchina da presa questo significa: puoi spingere per veri stunt, vere location, vera coreografia, se la logica della storia lo consente. La saga di The Hunger Games ha poi dimostrato che Lionsgate è competitiva anche nel mainstream, senza soffocare la firma del regista.
Lo studio opera secondo uno schema chiaro: film di genere, franchise con potenziale di longevità, sfruttamento di proprietà intellettuali, ma con budget inferiori rispetto a Warner o Disney. Questo significa per i team di scenografia e location: l'efficienza batte lo spettacolo. Si gira in ambienti reali anziché su mega-set, si utilizza luce pratica anziché tonnellate di attrezzature. Il vantaggio: tempi di ripresa più rapidi, meno overhead politico, maggiore fiducia nella qualità artigianale. Questo si riflette nella finalizzazione dell'immagine: non una levigatura da sovrapproduzione, ma tensione attraverso la messa in scena.
Dove le cose si fanno critiche: per molto tempo Lionsgate è stata anche la distributrice di B-movie e titoli direct-to-streaming — non tutto ciò che porta il logo Lionsgate ha status A. Ma è proprio questo che rende lo studio interessante per registi e direttori della fotografia emergenti: qui puoi dimostrare che una buona cinematografia non richiede necessariamente un budget di 150 milioni.