Tissu coton naturel pour diffusion lumineuse avec transmission 40–70%, tonalité crème et IRC 98–99. Largeurs standard 3–6 m, résistant jusqu'à 180°C.
Détails Techniques
Les mousselines de cinéma standard sont disponibles dans des largeurs de 3,05 m (10 pieds) à 6,10 m (20 pieds). La transmission varie de 40 à 70 % selon la densité du tissage, avec une neutralité de température de couleur de ±50 K entre 3200 K et 5600 K. La mousseline non blanchie possède une légère teinte crème avec un indice de rendu des couleurs (IRC) de 98-99. Le matériau résiste à la chaleur jusqu'à 180 °C et pèse entre 120 et 180 g/m². Les variantes couramment utilisées sont la 1/4, la 1/2 et la Full Mousseline, qui diffèrent par leur densité et, par conséquent, par leur réduction de lumière.
Histoire & Développement
L'utilisation de la mousseline comme matériau de diffusion s'est établie dans les années 1930 dans les studios d'Hollywood comme une alternative économique au papier de soie. Le directeur de la photographie Gregg Toland a utilisé de grandes installations en mousseline dès 1941 dans "Citizen Kane" pour son éclairage caractéristique en profondeur de champ. Dans les années 1960, des fabricants comme Matthews Studio Equipment ont introduit des qualités de mousseline standardisées. Depuis les années 1980, des matériaux de diffusion synthétiques comme l'Opal Frost complètent l'offre, mais la mousseline reste une norme en raison de ses propriétés naturelles et de son économie.
Utilisation Pratique au Cinéma
La mousseline non blanchie sert à la diffusion à grande échelle de la lumière du jour à travers les fenêtres ou à l'atténuation de sources de lumière artificielle dures. Dans "The Revenant" (2015), Emmanuel Lubezki a utilisé de vastes constructions en mousseline pour contrôler la lumière naturelle sans perdre l'ambiance lumineuse organique. Les installations typiques comprennent des cadres de 12x12 pieds pour les plans larges ou des cadres de 6x6 pieds pour l'éclairage de portrait. L'avantage réside dans la diffusion uniforme sans points chauds, l'inconvénient dans la sensibilité au vent et l'espace requis par les constructions de cadres nécessaires.
Comparaison & Alternatives
Contrairement à la mousseline blanchie, la variante non blanchie conserve une teinte légèrement plus chaude, ce qui semble plus naturel lors des prises de vue à la lumière du jour. Les alternatives modernes comme l'Ultrabounce réfléchissent la lumière supplémentaire, tandis que le Grid Cloth offre une réduction de lumière plus importante. Le Lee 250 Half White Diffusion ou le Rosco 3006 Tough White Diffusion sont des films synthétiques avec une transmission plus précise, mais plus chers et moins écologiques. La soie reste l'alternative premium avec une diffusion encore plus fine, mais coûte trois à quatre fois plus cher.