RAW Recording est le stockage direct et non compressé des données brutes du capteur sans débayering, correction des couleurs ou compression, permettant une flexibilité et une qualité maximales en post-production.
Définition
L'enregistrement RAW (traduction littérale : enregistrement brut) signifie la stockage direct et non compressé des données brutes du capteur d'image – sans débayerisation (interpolation de couleur), sans application de science des couleurs et sans codage vidéo. Chaque pixel est stocké dans sa forme originale, telle qu'elle a été capturée par le capteur.
Ceci est en contraste avec les enregistrements basés sur des codecs (ProRes, H.264, etc.), où :
- L'interpolation de couleur (démosaïcation) est appliquée
- Les données sont compressées
- Les courbes LUT/Gamma sont intégrées
Principe Physique
Comment fonctionne le RAW
Chaîne d'enregistrement (avec RAW) :
[Les photons frappent le capteur]
↓
[Le filtre Bayer trie les couleurs]
↓
[Charge électronique dans les pixels]
↓
[Conversion Analogique-Numérique (14-16 bits)]
↓
[Stockage RAW] ← ICI se termine la chaîne
↓
[Post-production : Démosaïcation, Étalonnage, Gamma]Motif de mosaïque Bayer
Répartition des couleurs dans le capteur RAW :
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ VERT │ ROUGE │ VERT │ ROUGE │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ BLEU │ VERT │ BLEU │ VERT │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ VERT │ ROUGE │ VERT │ ROUGE │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ BLEU │ VERT │ BLEU │ VERT │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
Motif : RGGB (Motif Bayer)
Raison : L'œil est sensible au vert, donc 2x Vert
Résultat : La mosaïque brute doit être débayérisée en post-productionSpécifications Techniques
Normes de format RAW
| Format | Fabricant | Profondeur de bits | Compression | Résolution |
|---|---|---|---|---|
| ARRIRAW | ARRI | 12 bits | Sans perte | Super35 & LF |
| RED RAW | RED | 12/16 bits | Sans perte | 6K-8K |
| CinemaDNG | Adobe/Open | 12 bits | Optionnel | Variable |
| Sony RAW | Sony | 16 bits | Sans perte | 8K |
| Blackmagic RAW | Blackmagic | 12 bits | Sans perte | 4K-8K |
Taille des données
Exemples pour 1 heure d'enregistrement à 24 ips :
ARRI Alexa 35 (Super35 RAW) :
Format : 2880 x 1620 pixels
Codec : Compression sans perte ARRIRAW
Débit : 24 ips = ~1,1 Go/min
1 heure : 66 Go
RED Komodo (6K RAW) :
Format : 6144 x 3160 pixels
Codec : RED sans perte
Débit : 24 ips = ~1,5 Go/min
1 heure : 90 Go
Canon EOS R5C (8K RAW) :
Format : 8192 x 4320 pixels
Codec : CinemaDNG
Débit : 24 ips = ~2,5 Go/min
1 heure : 150 GoComparaison avec Codec :
Même scène en ProRes 422 HQ :
Format : 2880 x 1620 (similaire)
Débit : 24 ips = ~200 Mo/min
1 heure : 12 Go (5,5x plus petit !)Profondeur de bits et plage dynamique
RAW 12 bits :
Valeur max : 4096 (2^12)
Plage dynamique : 12 bits × log2(2) = 12 diaphragmes
Exemples : ARRI RAW, RED RAW, Blackmagic RAW
RAW 16 bits :
Valeur max : 65536 (2^16)
Plage dynamique : 16 bits = 16 diaphragmes (théorique)
Exemples : Sony RAW, RED haut de gamme
RAW 14 bits :
Valeur max : 16384 (2^14)
Plage dynamique : 14 bits = 14 diaphragmes
Exemples : Canon, Panasonic RAWAvantages de l'enregistrement RAW
1. Flexibilité maximale en post-production
Corrections d'erreurs possibles en post-production :
Erreurs d'exposition :
ARRI RAW surexposé de +1 diaphragme :
→ Dans Resolve : Exposition corrigée de -1 diaphragme
→ Résultat : Détails nets dans les ombres, pas de clipping
→ En ProRes : Les hautes lumières sont déjà perdues, non récupérables
Erreurs de balance des blancs :
RAW enregistré avec un mauvais Kelvin :
→ Dans Resolve : Température de couleur corrigée
→ Résultat : Balance des blancs parfaite
→ En ProRes : La couleur est déjà intégrée dans l'étalonnage, difficile à réparer
Corrections ISO :
RAW tourné à 320 ISO au lieu de 160 :
→ Dans Resolve : Exposition corrigée de -1,5 diaphragme
→ Résultat : Comportement lumineux original
→ En ProRes : Le bruit est déjà compressé, la correction est sale2. Flexibilité maximale d'étalonnage
Scène : Intérieur au coucher du soleil (chaud mais dramatique)
Flux de travail RAW :
1. Capture : Exposition neutre
2. Studio d'étalonnage : Étalonnage extrême en chaud possible
- Étalonnage orange/rouge sans artefacts
- Les ombres restent nettes
- Courbes S extrêmes sans posterisation
3. Sortie : Chef-d'œuvre cinématographique
Flux de travail ProRes :
1. Capture : Exposition déjà interprétée
2. Studio d'étalonnage : Étalonnage limité en chaud possible
- Trop chaud agressif : Artefacts visibles
- Ombres bruitées lors du lift
- Banding dans les hautes lumières lors des courbes
3. Sortie : Bon résultat, mais limité3. Pérennité
Archivage :
Le RAW est le format du futur
→ 10 ans plus tard : Nouveau logiciel d'étalonnage
→ Anciens fichiers RAW : Toujours pleinement utilisables
→ Nouvel étalonnage possible avec un logiciel moderne
Flux de travail ProRes :
→ 10 ans plus tard : ProRes 422 potentiellement obsolète
→ Nouveau décodage : Potentielle perte de qualité
→ Fichiers RAW disponibles : Nouvel étalonnage toujours meilleurInconvénients et défis
1. Taille massive des données
Problème pratique :
1 heure de matériel RAW 4K :
→ Stockage : 60-150 Go
→ 5 heures de tournage : 300-750 Go
→ Plusieurs caméras : Rapidement 1-2 To par jour
Conséquences :
- Nécessité des appareils de stockage les plus chers (carte R5, CFAST, SSD)
- Coûts de sauvegarde énormes
- Temps de transfert longs (goulot d'étranglement)
- Planification critique du stockage redondant2. Sauvegarde et sécurité des données
Exigences de gestion des données RAW :
Stratégie standard (sauvegarde 3-2-1) :
Stockage de la caméra :
→ Fichier RAW original
→ Sauvegarde 1 : Disque externe (sur site)
→ Sauvegarde 2 : Disque externe (autre lieu)
En pratique :
→ Opérations de copie quotidiennes (4-6 heures)
→ Plusieurs techniciens pour le contrôle
→ Coût : Gestionnaire de données (~150-250 €/jour)
→ Risque : Toujours modeste (RAID est critique)
Résultat : La production RAW coûte 3 à 5 fois plus cher pour la gestion des données3. Complexité de la post-production
Le traitement RAW nécessite des outils spécialisés :
Démosaïcation (Conversion RAW → RVB) :
- Démosaïcation ARRI LogC (ARRIRAW)
- Démosaïcation RED (RED Cinetools)
- Démosaïcation Blackmagic (natif DaVinci)
- Différents algorithmes = résultats différents
Résultat : Le coloriste doit être spécialisé
Coût : Coloriste senior (+50% plus cher que la norme)
Délai : Temps d'étalonnage +30% plus longEnregistrement RAW en pratique
Pré-production
Décision : RAW oui ou non ?
✓ Utiliser le RAW si :
- Budget > 1M €
- Projet à forte charge VFX
- Étalonnage premium requis
- Infrastructure de données disponible
- Grande équipe (gestionnaire de données + coloriste)
✗ Éviter le RAW si :
- Budget < 500k €
- Délais rapides (streaming)
- Conception d'image simple
- Pas d'infrastructure de données
- Petite équipeTournage
Flux de travail RAW sur le plateau :
Flux de travail typique (ARRI Alexa) :
Configuration :
1. Caméra avec SSD (LTO pas pratique sur site)
2. Deux disques RAID externes (sauvegarde)
3. Le gestionnaire de données supervise les transferts
4. Routines de sauvegarde quotidiennes
Enregistrement :
1. Enregistrer en RAW sur le SSD de la caméra
2. Après la scène : Transférer vers la sauvegarde 1 (locale)
3. Après la journée de tournage : Transférer vers la sauvegarde 2 (sécurisée)
4. Vérification : Vérifier les sommes de contrôle (pas lu !)
Temps pratiques :
- 1 heure d'enregistrement : 60-90 Go
- Transfert sauvegarde 1 : 20-30 minutes (via USB 3.1)
- Transfert sauvegarde 2 : 20-30 minutes
- Vérification : 10 minutes
→ Total : 60 minutes de sauvegarde quotidienne pour 60 minutes de matérielPost-production
Flux de travail d'étalonnage RAW :
Flux de travail DaVinci standard :
1. Importer les fichiers RAW
- ARRIRAW : Pris en charge nativement
- RED RAW : Pris en charge nativement
- Autres : Convertisseur nécessaire
2. Paramètres de démosaïcation
- ARRI LogC est appliqué automatiquement
- RED Color Science est appliqué automatiquement
- LUT personnalisée en option
3. Étalonnage en espace Log
- Ne pas étalonner en Rec.709 !
- Le Log offre une flexibilité maximale
- LUT de sortie finale dans la livraison
4. Exportation
- DCP (Digital Cinema Package)
- ProRes 422 HQ (Archive)
- Master Rec.709 (télévision)
- Tout à partir de la source RAW !Comparaison RAW vs. ProRes
Exemple pratique : Scène avec lumière critique
Scène : Intérieur de nuit avec contre-jour HMI
Configuration :
- ARRI Alexa 35
- Exposition : -0,5 diaphragme (protection des hautes lumières)
Option RAW :
→ Capture ARRIRAW
→ Les ombres peuvent être entièrement récupérées : +1,5 diaphragme
→ Les hautes lumières restent nettes : Détails visibles dans la fenêtre
→ Étalonnage : Contraste extrême possible
→ Résultat : Chef-d'œuvre cinématographique
Option ProRes :
→ Capture ProRes 422 HQ
→ Les ombres peuvent être liftées au maximum de +0,5 diaphragme
→ Les hautes lumières sont déjà compressées (compression)
→ Étalonnage : Possibilités de contraste limitées
→ Résultat : Bon rendu, mais pas optimal
Gagnant : Le RAW offre beaucoup plus de marge de manœuvreComparaisons de formats RAW
ARRI ARRIRAW
Avantages :
✓ Compression sans perte (taille de fichier moyenne)
✓ Norme de l'industrie (depuis 2010)
✓ Large support logiciel post-production
✓ Espace colorimétrique LogC établi
Inconvénients :
✗ Format propriétaire
✗ Nécessite le stockage sur des SSD spéciaux
✗ Appareils SSD les plus chers (dock ALEXA)
Utilisation typique : Longs métrages à gros budget, standard de l'industrieRED RAW
Avantages :
✓ Résolution la plus élevée (6K-8K)
✓ Science des couleurs flexible
✓ Outils REDcine-X Pro très puissants
✓ Grande communauté d'utilisateurs
Inconvénients :
✗ Fichiers très volumineux (Red Dragon plus grand qu'ARRIRAW)
✗ Stocke sur des cartes mémoire RED (propriétaire)
✗ REDcine-X nécessite des fenêtres spéciales
Utilisation typique : Projets haute résolution, VFX, zoom intensifBlackmagic RAW
Avantages :
✓ Approche de format ouvert
✓ Support natif DaVinci
✓ Moins cher que RED
✓ Taille de fichier modérée
Inconvénients :
✗ Format plus récent (moins établi)
✗ Moins d'options de caméra
✗ Communauté de science des couleurs plus petite
Utilisation typique : Productions soucieuses de leur budget, utilisateurs DaVinciDéveloppement futur
Avenir du RAW (2025-2030) :
Plus de caméras avec RAW :
- Panasonic Série S (prévu en 2025)
- Canon Cinema EOS (prévu en 2026)
- Sony Cinema (prévu en 2027)
→ Le RAW deviendra la norme, pas l'exception
Réduction de la taille des fichiers :
- Meilleure compression (12→10 bits sans perte)
- Formats de capteur plus petits
→ Gestion des données simplifiée
Intégration cloud :
- Proxies dans le cloud
- Étalonnage à distance
→ Transfert de données centraliséRègle pratique
Matrice de décision RAW :
┌─────────────────────────────────────┐
│ Budget │
├─────────────────────────────────────┤
│ < 500k € → ProRes │
│ 500k-2M € → ProRes ou RAW │
│ 2-5M € → RAW préféré │
│ > 5M € → RAW standard │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ Complexité du projet │
├─────────────────────────────────────┤
│ Simple (Drame) → ProRes OK │
│ Complexe (VFX) → RAW nécessaire │
│ Très complexe → RAW obligatoire │
└─────────────────────────────────────┘Voir aussi
- ProRes – Codec alternatif au RAW
- Log Gamma – Courbe de tonalité pour les enregistrements RAW
- Plage dynamique – Le RAW maximise la plage dynamique
- Étalonnage des couleurs – Spécialité du RAW
- Gestion des données – Critique pour le RAW
- DCP – Sortie finale à partir du RAW
Actualités
Atomos élargit son portefeuille avec le Ninja RAW, un enregistreur externe spécialisé pour les enregistrements RAW jusqu'à 6K via HDMI. L'appareil renonce aux fonctions Wi-Fi et se concentre sur les fonctions principales de surveillance, de contrôle de la caméra et d'enregistrement sans perte. Le Ninja RAW s'adresse aux productions qui exigent une qualité d'image maximale sans connectivité sans fil.