Filmlexikon.
Soutenir
Enregistrement brut
Caméra · Termes

Enregistrement brut

Raw Recording
Murnau AI illustration
dynamic range log gamma color grading codec prores

RAW Recording est le stockage direct et non compressé des données brutes du capteur sans débayering, correction des couleurs ou compression, permettant une flexibilité et une qualité maximales en post-production.

Définition

L'enregistrement RAW (traduction littérale : enregistrement brut) signifie la stockage direct et non compressé des données brutes du capteur d'image – sans débayerisation (interpolation de couleur), sans application de science des couleurs et sans codage vidéo. Chaque pixel est stocké dans sa forme originale, telle qu'elle a été capturée par le capteur.

Ceci est en contraste avec les enregistrements basés sur des codecs (ProRes, H.264, etc.), où :

  • L'interpolation de couleur (démosaïcation) est appliquée
  • Les données sont compressées
  • Les courbes LUT/Gamma sont intégrées

Principe Physique

Comment fonctionne le RAW

Chaîne d'enregistrement (avec RAW) :

[Les photons frappent le capteur]
 ↓
[Le filtre Bayer trie les couleurs]
 ↓
[Charge électronique dans les pixels]
 ↓
[Conversion Analogique-Numérique (14-16 bits)]
 ↓
[Stockage RAW] ← ICI se termine la chaîne
 ↓
[Post-production : Démosaïcation, Étalonnage, Gamma]

Motif de mosaïque Bayer

Répartition des couleurs dans le capteur RAW :

┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ VERT │ ROUGE │ VERT │ ROUGE │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ BLEU │ VERT │ BLEU │ VERT │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ VERT │ ROUGE │ VERT │ ROUGE │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ BLEU │ VERT │ BLEU │ VERT │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

Motif : RGGB (Motif Bayer)
Raison : L'œil est sensible au vert, donc 2x Vert
Résultat : La mosaïque brute doit être débayérisée en post-production

Spécifications Techniques

Normes de format RAW

FormatFabricantProfondeur de bitsCompressionRésolution
ARRIRAWARRI12 bitsSans perteSuper35 & LF
RED RAWRED12/16 bitsSans perte6K-8K
CinemaDNGAdobe/Open12 bitsOptionnelVariable
Sony RAWSony16 bitsSans perte8K
Blackmagic RAWBlackmagic12 bitsSans perte4K-8K

Taille des données

Exemples pour 1 heure d'enregistrement à 24 ips :

ARRI Alexa 35 (Super35 RAW) :
 Format : 2880 x 1620 pixels
 Codec : Compression sans perte ARRIRAW
 Débit : 24 ips = ~1,1 Go/min
 1 heure : 66 Go

RED Komodo (6K RAW) :
 Format : 6144 x 3160 pixels
 Codec : RED sans perte
 Débit : 24 ips = ~1,5 Go/min
 1 heure : 90 Go

Canon EOS R5C (8K RAW) :
 Format : 8192 x 4320 pixels
 Codec : CinemaDNG
 Débit : 24 ips = ~2,5 Go/min
 1 heure : 150 Go

Comparaison avec Codec :

Même scène en ProRes 422 HQ :
 Format : 2880 x 1620 (similaire)
 Débit : 24 ips = ~200 Mo/min
 1 heure : 12 Go (5,5x plus petit !)

Profondeur de bits et plage dynamique

RAW 12 bits :
 Valeur max : 4096 (2^12)
 Plage dynamique : 12 bits × log2(2) = 12 diaphragmes
 Exemples : ARRI RAW, RED RAW, Blackmagic RAW

RAW 16 bits :
 Valeur max : 65536 (2^16)
 Plage dynamique : 16 bits = 16 diaphragmes (théorique)
 Exemples : Sony RAW, RED haut de gamme

RAW 14 bits :
 Valeur max : 16384 (2^14)
 Plage dynamique : 14 bits = 14 diaphragmes
 Exemples : Canon, Panasonic RAW

Avantages de l'enregistrement RAW

1. Flexibilité maximale en post-production

Corrections d'erreurs possibles en post-production :

Erreurs d'exposition :
 ARRI RAW surexposé de +1 diaphragme :
 → Dans Resolve : Exposition corrigée de -1 diaphragme
 → Résultat : Détails nets dans les ombres, pas de clipping
 → En ProRes : Les hautes lumières sont déjà perdues, non récupérables

Erreurs de balance des blancs :
 RAW enregistré avec un mauvais Kelvin :
 → Dans Resolve : Température de couleur corrigée
 → Résultat : Balance des blancs parfaite
 → En ProRes : La couleur est déjà intégrée dans l'étalonnage, difficile à réparer

Corrections ISO :
 RAW tourné à 320 ISO au lieu de 160 :
 → Dans Resolve : Exposition corrigée de -1,5 diaphragme
 → Résultat : Comportement lumineux original
 → En ProRes : Le bruit est déjà compressé, la correction est sale

2. Flexibilité maximale d'étalonnage

Scène : Intérieur au coucher du soleil (chaud mais dramatique)

Flux de travail RAW :
 1. Capture : Exposition neutre
 2. Studio d'étalonnage : Étalonnage extrême en chaud possible
 - Étalonnage orange/rouge sans artefacts
 - Les ombres restent nettes
 - Courbes S extrêmes sans posterisation
 3. Sortie : Chef-d'œuvre cinématographique

Flux de travail ProRes :
 1. Capture : Exposition déjà interprétée
 2. Studio d'étalonnage : Étalonnage limité en chaud possible
 - Trop chaud agressif : Artefacts visibles
 - Ombres bruitées lors du lift
 - Banding dans les hautes lumières lors des courbes
 3. Sortie : Bon résultat, mais limité

3. Pérennité

Archivage :
 Le RAW est le format du futur
 → 10 ans plus tard : Nouveau logiciel d'étalonnage
 → Anciens fichiers RAW : Toujours pleinement utilisables
 → Nouvel étalonnage possible avec un logiciel moderne

Flux de travail ProRes :
 → 10 ans plus tard : ProRes 422 potentiellement obsolète
 → Nouveau décodage : Potentielle perte de qualité
 → Fichiers RAW disponibles : Nouvel étalonnage toujours meilleur

Inconvénients et défis

1. Taille massive des données

Problème pratique :

1 heure de matériel RAW 4K :
 → Stockage : 60-150 Go
 → 5 heures de tournage : 300-750 Go
 → Plusieurs caméras : Rapidement 1-2 To par jour

Conséquences :
 - Nécessité des appareils de stockage les plus chers (carte R5, CFAST, SSD)
 - Coûts de sauvegarde énormes
 - Temps de transfert longs (goulot d'étranglement)
 - Planification critique du stockage redondant

2. Sauvegarde et sécurité des données

Exigences de gestion des données RAW :

Stratégie standard (sauvegarde 3-2-1) :

Stockage de la caméra :
 → Fichier RAW original
 → Sauvegarde 1 : Disque externe (sur site)
 → Sauvegarde 2 : Disque externe (autre lieu)

En pratique :
 → Opérations de copie quotidiennes (4-6 heures)
 → Plusieurs techniciens pour le contrôle
 → Coût : Gestionnaire de données (~150-250 €/jour)
 → Risque : Toujours modeste (RAID est critique)

Résultat : La production RAW coûte 3 à 5 fois plus cher pour la gestion des données

3. Complexité de la post-production

Le traitement RAW nécessite des outils spécialisés :

Démosaïcation (Conversion RAW → RVB) :
 - Démosaïcation ARRI LogC (ARRIRAW)
 - Démosaïcation RED (RED Cinetools)
 - Démosaïcation Blackmagic (natif DaVinci)
 - Différents algorithmes = résultats différents

Résultat : Le coloriste doit être spécialisé
Coût : Coloriste senior (+50% plus cher que la norme)
Délai : Temps d'étalonnage +30% plus long

Enregistrement RAW en pratique

Pré-production

Décision : RAW oui ou non ?

✓ Utiliser le RAW si :
 - Budget > 1M €
 - Projet à forte charge VFX
 - Étalonnage premium requis
 - Infrastructure de données disponible
 - Grande équipe (gestionnaire de données + coloriste)

✗ Éviter le RAW si :
 - Budget < 500k €
 - Délais rapides (streaming)
 - Conception d'image simple
 - Pas d'infrastructure de données
 - Petite équipe

Tournage

Flux de travail RAW sur le plateau :

Flux de travail typique (ARRI Alexa) :

Configuration :
 1. Caméra avec SSD (LTO pas pratique sur site)
 2. Deux disques RAID externes (sauvegarde)
 3. Le gestionnaire de données supervise les transferts
 4. Routines de sauvegarde quotidiennes

Enregistrement :
 1. Enregistrer en RAW sur le SSD de la caméra
 2. Après la scène : Transférer vers la sauvegarde 1 (locale)
 3. Après la journée de tournage : Transférer vers la sauvegarde 2 (sécurisée)
 4. Vérification : Vérifier les sommes de contrôle (pas lu !)

Temps pratiques :
 - 1 heure d'enregistrement : 60-90 Go
 - Transfert sauvegarde 1 : 20-30 minutes (via USB 3.1)
 - Transfert sauvegarde 2 : 20-30 minutes
 - Vérification : 10 minutes
 → Total : 60 minutes de sauvegarde quotidienne pour 60 minutes de matériel

Post-production

Flux de travail d'étalonnage RAW :

Flux de travail DaVinci standard :

1. Importer les fichiers RAW
 - ARRIRAW : Pris en charge nativement
 - RED RAW : Pris en charge nativement
 - Autres : Convertisseur nécessaire

2. Paramètres de démosaïcation
 - ARRI LogC est appliqué automatiquement
 - RED Color Science est appliqué automatiquement
 - LUT personnalisée en option

3. Étalonnage en espace Log
 - Ne pas étalonner en Rec.709 !
 - Le Log offre une flexibilité maximale
 - LUT de sortie finale dans la livraison

4. Exportation
 - DCP (Digital Cinema Package)
 - ProRes 422 HQ (Archive)
 - Master Rec.709 (télévision)
 - Tout à partir de la source RAW !

Comparaison RAW vs. ProRes

Exemple pratique : Scène avec lumière critique

Scène : Intérieur de nuit avec contre-jour HMI

Configuration :
 - ARRI Alexa 35
 - Exposition : -0,5 diaphragme (protection des hautes lumières)

Option RAW :
 → Capture ARRIRAW
 → Les ombres peuvent être entièrement récupérées : +1,5 diaphragme
 → Les hautes lumières restent nettes : Détails visibles dans la fenêtre
 → Étalonnage : Contraste extrême possible
 → Résultat : Chef-d'œuvre cinématographique

Option ProRes :
 → Capture ProRes 422 HQ
 → Les ombres peuvent être liftées au maximum de +0,5 diaphragme
 → Les hautes lumières sont déjà compressées (compression)
 → Étalonnage : Possibilités de contraste limitées
 → Résultat : Bon rendu, mais pas optimal

Gagnant : Le RAW offre beaucoup plus de marge de manœuvre

Comparaisons de formats RAW

ARRI ARRIRAW

Avantages :
 ✓ Compression sans perte (taille de fichier moyenne)
 ✓ Norme de l'industrie (depuis 2010)
 ✓ Large support logiciel post-production
 ✓ Espace colorimétrique LogC établi

Inconvénients :
 ✗ Format propriétaire
 ✗ Nécessite le stockage sur des SSD spéciaux
 ✗ Appareils SSD les plus chers (dock ALEXA)

Utilisation typique : Longs métrages à gros budget, standard de l'industrie

RED RAW

Avantages :
 ✓ Résolution la plus élevée (6K-8K)
 ✓ Science des couleurs flexible
 ✓ Outils REDcine-X Pro très puissants
 ✓ Grande communauté d'utilisateurs

Inconvénients :
 ✗ Fichiers très volumineux (Red Dragon plus grand qu'ARRIRAW)
 ✗ Stocke sur des cartes mémoire RED (propriétaire)
 ✗ REDcine-X nécessite des fenêtres spéciales

Utilisation typique : Projets haute résolution, VFX, zoom intensif

Blackmagic RAW

Avantages :
 ✓ Approche de format ouvert
 ✓ Support natif DaVinci
 ✓ Moins cher que RED
 ✓ Taille de fichier modérée

Inconvénients :
 ✗ Format plus récent (moins établi)
 ✗ Moins d'options de caméra
 ✗ Communauté de science des couleurs plus petite

Utilisation typique : Productions soucieuses de leur budget, utilisateurs DaVinci

Développement futur

Avenir du RAW (2025-2030) :

Plus de caméras avec RAW :
 - Panasonic Série S (prévu en 2025)
 - Canon Cinema EOS (prévu en 2026)
 - Sony Cinema (prévu en 2027)
 → Le RAW deviendra la norme, pas l'exception

Réduction de la taille des fichiers :
 - Meilleure compression (12→10 bits sans perte)
 - Formats de capteur plus petits
 → Gestion des données simplifiée

Intégration cloud :
 - Proxies dans le cloud
 - Étalonnage à distance
 → Transfert de données centralisé

Règle pratique

Matrice de décision RAW :

┌─────────────────────────────────────┐
│ Budget │
├─────────────────────────────────────┤
│ < 500k € → ProRes │
│ 500k-2M € → ProRes ou RAW │
│ 2-5M € → RAW préféré │
│ > 5M € → RAW standard │
└─────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│ Complexité du projet │
├─────────────────────────────────────┤
│ Simple (Drame) → ProRes OK │
│ Complexe (VFX) → RAW nécessaire │
│ Très complexe → RAW obligatoire │
└─────────────────────────────────────┘

Voir aussi

Actualités

Atomos élargit son portefeuille avec le Ninja RAW, un enregistreur externe spécialisé pour les enregistrements RAW jusqu'à 6K via HDMI. L'appareil renonce aux fonctions Wi-Fi et se concentre sur les fonctions principales de surveillance, de contrôle de la caméra et d'enregistrement sans perte. Le Ninja RAW s'adresse aux productions qui exigent une qualité d'image maximale sans connectivité sans fil.

Continuer dans le lexique

Termes liés

Signaler une erreur
De l'écosystème Filmfarm

Comprendre le langage visuel, chiffrer les productions, connecter l'équipe.

Le lexique fait partie de l'écosystème Filmfarm — aux côtés du chiffrage (FilmBalance), d'un magazine professionnel (FilmCircus) et de la mise en relation des équipes (FilmCall, CrewMesh). Un vocabulaire commun pour toute la production.

FilmFarm FilmRadarBientôt disponibleFilmPulseBientôt disponibleFilmNumbersBientôt disponibleFilmCapitalBientôt disponibleFilmLabBientôt disponibleFilmBalanceBientôt disponibleFilmCircusBientôt disponible