Système anamorphique classique plein format – comprime l'image horizontalement d'un facteur 2 pour l'apparence CinemaScope iconique avec flares extrêmes et bokeh ovale.
Qu'est-ce que l'Anamorphique 2x ?
Anamorphique 2x désigne les objectifs anamorphiques avec un facteur de compression de 2 – ils compriment l'image horizontalement de moitié. Après le désqueeze en post-production, on obtient une image extrêmement large avec le look CinemaScope caractéristique.
Les Mathématiques
| Calcul | Valeur |
|---|---|
| Capteur 4:3 (1.33:1) | × 2 = 2.66:1 |
| Open Gate (1.55:1) | × 2 = 3.10:1 |
| Projection typique | 2.35:1 – 2.40:1 |
Histoire
| Année | Événement |
|---|---|
| 1927 | Henri Chrétien invente l'anamorphose |
| 1953 | Fox achète les droits → CinemaScope |
| 1954 | "The Robe" – premier film CinemaScope |
| Années 1950 | Panavision, Franscope, Tohoscope |
| Aujourd'hui | Standard pour les productions cinématographiques premium |
Propriétés Optiques
| Propriété | Description |
|---|---|
| Flares horizontaux | Longs, intenses, caractéristiques |
| Bokeh | Fortement ovale (rapport 2:1) |
| Breathing | Marqué sur les optiques plus anciennes |
| Distorsion | "Anamorphic Mumps" au centre de l'image |
| Chute de mise au point | Dramatique, cinématographique |
Comparaison : 2x vs. 1.33x
| Aspect | 2x | 1.33x |
|---|---|---|
| Compression | 200% | 133% |
| Flares | Extrêmes | Modérés |
| Bokeh | Fortement ovale | Légèrement ovale |
| Mode capteur | 4:3 ou 6:5 | 16:9 |
| Caractère | Intense | Subtil |
Objectifs disponibles (sélection)
| Fabricant | Série | Caractère |
|---|---|---|
| Panavision | C, E, G, T | Classique, chaud |
| Cooke | Anamorphic/i | Moderne, contrôlé |
| ARRI/Zeiss | Master Anamorphic | Cliniquement précis |
| Hawk | V-Lite, V-Plus | Polyvalent |
| Kowa | Prominar | Vintage |
| Lomo | Squarefront | Caractère soviétique |
Modes de capteur pour 2x
| Mode | Ratio du capteur | Avec compression 2x |
|---|---|---|
| 4:3 | 1.33:1 | 2.66:1 |
| 6:5 | 1.20:1 | 2.40:1 |
| Open Gate | Variable | Variable |
Workflow
| Phase | Activité |
|---|---|
| Configuration caméra | Activer le mode 4:3 ou 6:5 |
| Tournage | Filmer en 2x compressé |
| Moniteur sur le plateau | Activer le désqueeze 2x |
| Post-production | Appliquer la désanamorphose 2x |
| Livraison | 2.35:1 ou 2.40:1 |
Défis
| Problème | Solution |
|---|---|
| Mise au point rapprochée | Dioptries, expérience du cadreur |
| Breathing | Optiques modernes, ou comme effet |
| Flares | Matte box, ou utilisation délibérée |
| Distorsion | Correction en post-production, ou acceptation |
| Poids | Rigging robuste |
Films anamorphiques 2x célèbres
| Film | Année | Objectifs |
|---|---|---|
| Blade Runner 2049 | 2017 | Panavision |
| La La Land | 2016 | Panavision C |
| The Revenant | 2015 | Panavision Primo |
| Interstellar | 2014 | Panavision |
| Lawrence d'Arabie | 1962 | Panavision |
Coûts (environ)
| Élément | Prix |
|---|---|
| Ensemble Panavision | Uniquement via Panavision |
| Cooke Anamorphic/i | 4 000–8 000 €/jour |
| Hawk V-Lite | 2 500–5 000 €/jour |
| Kowa/Lomo Vintage | 1 500–3 000 €/jour |
2x vs. Sphérique
| Aspect | Anamorphique 2x | Sphérique |
|---|---|---|
| Look | Unique | Neutre |
| Flares | Horizontaux | Ronds |
| Bokeh | Ovale | Rond |
| Netteté | Plus douce | Plus nette |
| Prix | Très élevé | Modéré |
Aujourd'hui
Les anamorphiques 2x restent la référence pour le cinéma épique. Malgré les alternatives numériques et les effets en post-production, ils créent un look difficilement reproductible – l'impact émotionnel de l'anamorphique authentique est inégalé.