Primera cámara 35 mm de Aaton (2001), que llevó el legendario diseño "Gato al hombro" al formato completo. Más ligera y ergonómica que Arriflex o Panaflex, pero menos generalizada.
¿Qué es la Aaton 35-III?
La Aaton 35-III (2001) fue el primer intento de Aaton de trasladar el exitoso diseño "Cat on the shoulder" del mundo de 16mm al de 35mm. La cámara ofrecía las ventajas ergonómicas de la serie XTR, pero no pudo competir con la consolidada competencia de Arriflex y Panavision.
Especificaciones técnicas
| Característica | Valor |
|---|---|
| Formato | 35mm (estándar 4-perf) |
| Peso (cuerpo) | 4,8 kg |
| Dimensiones | 280 × 155 × 175 mm |
| Velocidad de fotogramas | 3–50 fps |
| Obturador | 11,2°–180° variable |
| Nivel de ruido | <20 dBA |
| Montura | Montura PL |
| Cargador | 400 pies / 1000 pies |
| Autonomía | 4 min / 11 min @ 24 fps |
Comparación con la competencia
| Cámara | Peso | Ruido | Año |
|---|---|---|---|
| Aaton 35-III | 4,8 kg | <20 dBA | 2001 |
| Arriflex 535B | 6,2 kg | <19 dBA | 1992 |
| Panaflex Millennium | 5,9 kg | <18 dBA | 1997 |
| Moviecam Compact | 5,1 kg | <20 dBA | 1990 |
El problema del "Cat on the Shoulder"
El diseño que brilló en 16mm encontró limitaciones en 35mm:
Ventajas:
- Más ligera que la Arriflex 535 (4,8 vs. 6,2 kg)
- Posición ergonómica de cámara al hombro
- Sistema familiar para usuarios de XTR
- Montura PL para objetivos estándar
Desventajas:
- Las películas de 35mm a menudo requieren trabajo con trípode
- Estudios acostumbrados al flujo de trabajo Arri/Panavision
- Infraestructura de alquiler limitada
- Menos accesorios disponibles
Producciones destacadas
| Película | Año | DP | Observación |
|---|---|---|---|
| Dogville | 2003 | Anthony Dod Mantle | Lars von Trier |
| Kings and Queen | 2004 | Éric Gautier | Arnaud Desplechin |
| The Beat That My Heart Skipped | 2005 | Stéphane Fontaine | Jacques Audiard |
| A Prophet | 2009 | Stéphane Fontaine | Nominada al Oscar |
La 35-III se utilizó especialmente en producciones francesas y europeas, donde la reputación de Aaton ya estaba establecida.
Por qué fracasó
Posición en el mercado
- Arriflex y Panavision dominaban el mercado de 35mm
- Los estudios tenían contratos y flujos de trabajo existentes
- Las ventajas ergonómicas eran irrelevantes para el trabajo con trípode
Momento oportuno
- 2001: Justo antes de la revolución digital
- Las cámaras digitales (RED, Alexa) tomaron el relevo a partir de 2007
- Poco tiempo para ganar cuota de mercado
Infraestructura
- Los distribuidores no invirtieron en nuevos sistemas Aaton
- Menos técnicos con experiencia en Aaton 35mm
- Suministro de repuestos incierto
35-III vs. Penelope
Aaton corrigió algunos problemas con la Penelope (2008):
| Característica | 35-III | Penelope |
|---|---|---|
| Peso | 4,8 kg | 3,5 kg |
| Formato | 4-perf | 2/3-perf seleccionable |
| Diseño | Basado en XTR | Completamente nuevo |
| Aceptación en el mercado | Baja | Algo mejor |
Innovación técnica
A pesar de todo, la 35-III aportó algunas innovaciones:
Obturador variable
- 11,2° a 180° en pasos de 0,1°
- Permitió un control preciso del ángulo de obturación
Código Aaton para 35mm
- Sistema de Timecode transferido de 16mm
- Sincronización automática
Asistencia de vídeo
- Sistema mejorado de la XTR Prod
- Imagen de monitor más brillante y nítida
Hoy
La Aaton 35-III es una rareza:
- Se produjeron muy pocas unidades
- Disponibles esporádicamente en distribuidores especializados
- Interés de coleccionistas entre entusiastas del cine
- Históricamente interesante como el intento de Aaton en 35mm