Günstige Anamorphot-Objektive von Sirui mit 1,33x-Squeeze — beliebte Einsteiger-Option für Indie-Filmemacher.
| 24 | 35 | 50 | 75 | 85 | 135 |
|---|---|---|---|---|---|
| T2.9 | T2.9 | T2.9 | T2.9 | T2.9 | T2.9 |
| 0,85m | 0,85m | 0,95m | 1,20m | 1,40m | 1,90m |
| 1,1kg | 1,2kg | 1,3kg | 1,5kg | 1,6kg | 1,8kg |
| 82 | 82 | 82 | 82 | 82 | 82 |
| 96° | 72° | 53° | 36° | 32° | 20° |
| ◀━━━━━▶ | ◀━━━▶ | ◀━━▶ | ◀━▶ | ◀━▶ | ◀▶ |
PL · 82mm Front · 1.33x Squeeze · T2.9
Sirui präsentierte 2019 auf der NAB die ersten Prototypen ihrer anamorphen Objektivserie als Antwort auf die hohen Kosten etablierter Hersteller wie Cooke, ARRI oder Hawk. Die Serie ging 2020 mit zunächst drei Brennweiten (35mm, 50mm, 75mm) in Produktion. 2021 folgten die 24mm und 85mm Versionen, 2022 das 135mm Tele. Sirui nutzt moderne Computerberechnungen und CNC-Fertigung, um die traditionell aufwendige anamorphe Optik-Produktion zu demokratisieren und Preise von unter 4.000 Euro pro Objektiv zu erreichen.
Die Objektive finden primär Einsatz in Independent-Produktionen, Musikvideos und High-End-Werbung, wo klassische anamorphe Optiken budgetär nicht darstellbar wären. Produktionen wie "The Power of the Dog" (2021) experimentierten mit Sirui-Optiken für spezielle Sequenzen. Der 1,33x Squeeze erfordert entsprechende Kamera-Modi (ARRI Alexa LF, RED) oder Postproduktions-Workflows mit 1,33x De-Squeeze. Vorteil ist die moderate Verzerrung, die weniger Korrektur-Aufwand bedeutet. Nachteil bleibt die geringere optische Qualität gegenüber High-End-Anamorphoten bei extremen Lichtverhältnissen.
Gegenüber klassischen 2x Anamorphoten (Panavision, Cooke Anamorphic/i) bieten Sirui-Optiken moderatere Effekte bei deutlich niedrigeren Kosten. Atlas Orion Anamorphics oder die ARRI ALEXA Anamorphic De-Squeeze Modi konkurrieren im ähnlichen Preissegment. Moment Anamorphic Adapter für DSLRs sind günstiger, aber optisch limitiert. Für Vollproduktionen bleiben Cooke, Hawk oder Panavision der Standard, während Sirui die Lücke zwischen Consumer-Adaptern und Profi-Systemen schließt.
Ich schätze an den Sirui Anamorphics den einheitlichen T2.9-Wert über alle Brennweiten, das erleichtert die Belichtungsplanung erheblich. Der 300-Grad-Fokus-Throw ist präzise genug für professionelle Follow-Focus-Systeme, auch wenn die Schärfeebene bei T2.9 sehr dünn wird. Die blauen Flares sind kontrollierbar und weniger extrem als bei 2x-Systemen.
Mit dem 1,33x Squeeze erhalte ich den anamorphen Look ohne die extremen Verzerrungen klassischer Systeme - perfekt für intimere Geschichten, wo ich Cinemascope-Format möchte, aber die Charaktere nicht durch übertriebene Optik distanzieren will. Die ovalen Bokehs unterstützen subtil die emotionale Ebene, ohne zu dominieren. Für Nahaufnahmen bleibt die Gesichtsgeometrie natürlicher als bei 2x-Anamorphoten.
Bei 4.000 Euro pro Objektiv spare ich gegenüber Cooke Anamorphic/i etwa 75% der Optik-Kosten, kann aber trotzdem mit anamorphem Material werben. Die PL-Mount-Kompatibilität reduziert Adapter-Aufwand bei ARRI-Kameras. Einziger Kostenfaktor ist die De-Squeeze-Bearbeitung in der Post, die bei unserem DIT-Workflow etwa einen halben Tag zusätzlich bedeutet.
1. Zu welchem Department gehört „Sirui Anamorphot"?
2. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
Das Lexikon ist Teil des Filmfarm-Ökosystems — neben Kalkulation (FilmBalance), Branchen-Magazin (FilmCircus) und Crew-Vernetzung (FilmCall, CrewMesh). Eine gemeinsame Begriffswelt für die ganze Produktion.