Câmera digital RED compacta com gravação 4.5K, 16,5+ stops de faixa dinâmica, baioneta Canon EF; US$ 5.950 (2016–2018).
O corpo da câmera (Brain) pesa 1,36 kg e mede 152 x 89 x 89 mm. O sensor CMOS oferece uma sensibilidade ISO máxima de 3200 e uma faixa dinâmica de mais de 16,5 stops. A Raven grava em diversos formatos: 4.5K (4520 x 2540), 4K UHD (3840 x 2160), 2K (2048 x 1152) e HD (1920 x 1080). Os RED MINI-MAGs com capacidades entre 120GB e 480GB servem como mídia de armazenamento. A câmera possui uma montagem Canon EF, saída 3G-SDI, saída HDMI e requer uma fonte de alimentação de 12V com um consumo de aproximadamente 65 watts.
A RED Digital Cinema apresentou a Raven em março de 2016 e a lançou no mercado em setembro do mesmo ano por US$ 5.950. Foi a primeira câmera RED abaixo de US$ 6.000 e visava atrair cineastas independentes e fotógrafos que queriam expandir para o campo do vídeo. Em 2018, a produção foi descontinuada em favor da RED Komodo, que deu continuidade ao conceito de uma câmera RED compacta e acessível.
A Raven se estabeleceu na cena do cinema independente, em videoclipes e produções comerciais com orçamentos menores. O diretor Steven Soderbergh utilizou a câmera para filmagens de teste para "Logan Lucky" (2017). O design compacto permitiu o uso em gimbals com o DJI Ronin e sistemas de estabilização similares. No entanto, o fluxo de trabalho em REDCODE RAW exigia computadores potentes para a pós-produção e espaço de armazenamento suficiente, pois um minuto de material em 4.5K consome cerca de 7-10 GB.
Em comparação com a RED Weapon, maior, a Raven oferecia menor resolução (4.5K em vez de 6K) e taxas de quadros mais lentas, mas manteve a característica ciência de cores da RED. Concorrentes como a Sony FS7 ou Blackmagic URSA Mini ofereciam recursos semelhantes a preços comparáveis, mas sem o ecossistema RED. A sucessora RED Komodo (2020) oferece resolução 6K em um design ainda mais compacto e substituiu a Raven como modelo de entrada.
Die Raven gab mir erstmals Zugang zur RED-Farbwissenschaft ohne das Budget einer Weapon zu sprengen – die 16,5 Blenden Dynamikumfang und das RAW-Format boten mir deutlich mehr Flexibilität im Grading als komprimierte Codecs. Das kompakte Format war perfekt für Gimbal-Arbeiten, aber die 4.5K-Auflösung war bereits 2016 grenzwertig für hochwertige Produktionen.
Mit der Raven konnte ich endlich mit dem RED-Look experimentieren, ohne ein Vermögen auszugeben – die Hauttöne und Farbübergänge waren deutlich organischer als bei DSLR-Kameras in derselben Preisklasse. Die hohen Framerates bis 120fps gaben mir kreative Freiheit für Zeitlupen-Sequenzen, die vorher nur mit teurerer Ausrüstung möglich waren.
Die Raven war ein Gamechanger für Independent-Produktionen – 6.000 Dollar für eine echte Cinema-Kamera statt 50.000 Dollar machte RED-Quality auch für kleinere Budgets zugänglich. Allerdings kamen versteckte Kosten durch teure Mini-Mags, zusätzliche Akkus und die Notwendigkeit leistungsstarker Editing-Hardware dazu, was das Budget schnell verdoppelte.
1. Was beschreibt „RED Raven" am besten?
2. Zu welchem Department gehört „RED Raven"?
3. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
O léxico faz parte do ecossistema Filmfarm — ao lado do orçamento (FilmBalance), uma revista do setor (FilmCircus) e a conexão de equipes (FilmCall, CrewMesh). Um vocabulário comum para toda a produção.