Sistema de transmissão de vídeo wireless para sets de cinema com latência inferior a 1ms, operando na banda 5,8 GHz para entregar sinais 4K60p a até oito receptores simultaneamente.
Sistemas Paralinx operam na banda ISM de 5,1-5,8 GHz com modulação COFDM (Coded Orthogonal Frequency Division Multiplexing). O transmissor pesa 340g e mede 140x90x30mm, o receptor pesa 450g com 165x110x45mm. Os sistemas suportam 1080i/p até 60fps, bem como sinais 4K via saídas 3G-SDI, HDMI e Composite. Paralinx Arrow e Tomahawk oferecem até oito canais receptores simultâneos por transmissor com profundidade de cor de 14 bits. As baterias fornecem 2,5 horas de operação, a alimentação externa é feita via 12-30V DC.
A Paralinx foi fundada em 2009 por ex-engenheiros da Teradek na Califórnia. O primeiro sistema Arrow foi lançado em 2011 e se estabeleceu como um padrão para operações de Steadicam e gimbal devido à sua latência extremamente baixa. Em 2014, seguiu-se o sistema Tomahawk mais compacto para produções menores. Em 2018, a Teradek adquiriu a tecnologia Paralinx, mas a integrou como uma linha de produtos separada. A geração atual Arrow-X (2020) oferece transmissão 4K60p com latência inferior a 1ms.
Sistemas Paralinx permitem ao cinegrafista o controle direto da imagem em tomadas com Steadicam, enquanto o diretor e o supervisor de roteiro acompanham simultaneamente a imagem ao vivo. Em "1917" (2019), o diretor de fotografia Roger Deakins usou Paralinx para as sequências contínuas, a fim de manter o foco e o diretor Sam Mendes permanentemente envolvidos na ação. Os sistemas se provam em tomadas com drones, onde cabos convencionais são impossíveis, bem como em rigs de carro e posições de câmera de difícil acesso. A desvantagem reside na dependência de frequências de rádio, que podem ficar sobrecarregadas em áreas urbanas.
A Paralinx compete principalmente com os sistemas Teradek Bolt, Hollyland e SmallHD. Enquanto o Teradek Bolt foca em robustez e alcance, a Paralinx se destaca pela latência mínima. Sistemas Hollyland são mais acessíveis, mas não atingem a qualidade de transmissão da Paralinx. Para produções com orçamento limitado, DJI Transmission ou sistemas Accsoon são adequados; filmagens profissionais de ponta continuam a usar Paralinx ou Preston Light Ranger. A escolha depende do orçamento, alcance necessário e requisitos de latência.
Ich nutze Paralinx hauptsächlich für Steadicam-Arbeiten, wo ich das Bild permanent im Blick behalten muss – die unter 16ms Latenz machen den Unterschied zwischen verwackelten und präzisen Shots. Bei komplexen Bewegungen kann ich durch das Live-Monitoring sofort korrigieren, ohne auf den Playback warten zu müssen.
Mit Paralinx kann ich auch bei schwierigsten Kamerabewegungen direkt beurteilen, ob die emotionale Wirkung stimmt und gegebenenfalls sofort Anpassungen verlangen. Besonders bei langen Takes spare ich mir dadurch mehrere Wiederholungen, weil ich schon während der Aufnahme weiß, ob der Take funktioniert.
Paralinx kostet zwar 8.000€ pro Set, amortisiert sich aber durch eingesparte Drehtage – weniger Wiederholungen bedeuten weniger Overtime und Location-Kosten. Die Systeme sind robust genug für mehrjährigen Einsatz, und die Zeitersparnis beim Dreh rechtfertigt definitiv die Investition gegenüber günstigeren Alternativen.
1. Zu welchem Department gehört „Paralinx"?
2. Wie viele verschiedene Fachperspektiven bietet dieser Eintrag?
O léxico faz parte do ecossistema Filmfarm — ao lado do orçamento (FilmBalance), uma revista do setor (FilmCircus) e a conexão de equipes (FilmCall, CrewMesh). Um vocabulário comum para toda a produção.