Girare la stessa scena a diverse aperture — f/2.8, f/4, f/5.6 — per catturare multiple profondità di campo. Standard fotografia; cinema, rete di sicurezza.
Si effettua una serie di scatti nella stessa inquadratura, modificando sistematicamente solo il diaframma — f/2.8, f/4, f/5.6, f/8. Ogni esposizione differisce di uno o due stop. Questa è la bracketing del diaframma. Completamente normale nell'allestimento di immagini di prodotto, ma sul set cinematografico è più un'ancora di salvezza quando la profondità di campo diventa un problema o quando non si è ancora sicuri, in fase di montaggio, quale piano focale sia necessario.
Sul set il principio è disarmantemente semplice: si mette a fuoco sugli occhi dell'attore, si fa poi girare la cinepresa più volte — una volta a fuoco e luminoso a f/2.8, poi chiudendo a f/4, poi a f/5.6, fino a quando anche lo sfondo non diventa accettabilmente nitido. Durante il Digital Intermediate si può poi scegliere la versione migliore senza dover richiedere altro materiale. Soprattutto in set poco illuminati o quando si lavora con ottiche ultra-high-speed (dove la profondità di campo è misurabilmente ridotta), questo permette di evitare nuove riprese.
Lo svantaggio: costa tempo e memoria. Ogni take viene triplicato o quadruplicato. In una scena con requisiti di dialogo, ciò significa che si devono mantenere gli attori in più take per garantire la coerenza — la performance non deve divergere. Inoltre, è un compromesso. I professionisti preferiscono scegliere il diaframma corretto nel momento stesso, definire il piano focale e poi lavorare bene. Una bracketing del diaframma spesso appare come un tentativo di correggere una decisione di setup errata.
Diventa sensato dove c'è vera incertezza: con nuovi obiettivi, il cui andamento della nitidezza non si conosce ancora. Con un'illuminazione al limite, dove uno stop di diaframma fa la differenza tra accettabile e sottoesposto. O con sistemi digitali di formato estremo (rapporto d'aspetto molto ampio), dove la pianificazione della profondità di campo è complicata. Nel cinema narrativo classico — dove la decisione del fuoco fa parte della grammatica visiva — non si lavora in serie, ma si decide. Una regia del fuoco ben ponderata con il diaframma giusto batte sempre la bracketing del diaframma.
Termini correlati
Quiz
1. Zu welchem Department gehört „Blendenreihe"?