फिलिस्तीनी फिल्मों के लिए विवादास्पद शब्द, विशेषकर डॉक्यूमेंट्री — मंचित दृश्यों के आरोप के लिए। अकादमिक रूप से विवादित।
यह शब्द 2000 के दशक से मीडिया-आलोचनात्मक बहसों में सामने आया है और इसका तात्पर्य फिलिस्तीनी फिल्म निर्माताओं पर अपने वृत्तचित्र कार्यों - विशेष रूप से संघर्ष और कब्जे के बारे में - जानबूझकर मंचित करने या विकृत रूप से संपादित करने का आरोप है। शब्द "फिलिस्तीन" और "हॉलीवुड" को जोड़ता है और इस प्रकार कृत्रिम नाट्य रूपांतरण, धोखे, जानबूझकर कथात्मक हेरफेर का अर्थ है। हालांकि, सेट पर या संपादन में, लेबल स्वयं ही वास्तविक घटना है: यह एक फिल्म तकनीक के बजाय वास्तविकता पर व्याख्यात्मक प्रभुत्व के लिए एक राजनीतिक लड़ाई को चिह्नित करता है।
यह वृत्तचित्र निर्माताओं - फिलिस्तीनी और अंतर्राष्ट्रीय दोनों - के लिए व्यावहारिक रूप से प्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि "पैलीवुड" करने का आरोप तुरंत स्रोत आलोचना को लक्षित करता है: क्या दृश्यों को फिर से मंचित किया गया था? क्या संपादन में हेरफेर किया गया था? क्या कैमरा स्थिति एक मंचन पर आधारित थी? ये किसी भी महत्वपूर्ण दर्शक के लिए वैध प्रश्न हैं, लेकिन यह शब्द अक्सर किसी विशेष फिल्म में विशिष्ट पद्धतिगत खामियों की परवाह किए बिना, एक सामान्य अमान्य करने वाले हमले के रूप में कार्य करता है। "फेक न्यूज" जैसे शब्दों के समान (लेक्सिकॉन देखें: दुष्प्रचार और संपादन), यहां एक पूरी उत्पादन संस्कृति को संदेह के घेरे में रखा जाता है, न कि व्यक्तिगत कार्यों का विश्लेषण किया जाता है।
इसका फिल्म अभ्यास के लिए अर्थ है: वृत्तचित्र निर्माताओं को यह महसूस करना होगा कि उनकी उत्पत्ति, उनका दृष्टिकोण और उनके वित्तपोषण के स्रोत पहले से ही उनकी विश्वसनीयता निर्धारित करते हैं - फिल्म का एक सेकंड भी चलने से पहले। फिलिस्तीनी क्रू इसे हर दिन अनुभव करते हैं: हर कट, हर कैमरा पैन, हर साक्षात्कार चयन को पक्षपात के संदेह के तहत पढ़ा जाता है। यह अद्वितीय नहीं है - सभी वृत्तचित्र निर्माता पूर्वाग्रह के आरोपों से जूझते हैं - लेकिन यहां लेबल को स्पष्ट रूप से राजनीतिक रूप से ब्रांडेड किया गया है। अकादमिक रूप से, यह शब्द विवादास्पद है, क्योंकि यह मापने योग्य मानदंडों के साथ एक विश्लेषणात्मक श्रेणी नहीं है, बल्कि एक विवादास्पद युद्ध शब्द बना हुआ है। व्यक्तिगत कार्य जोड़ तोड़ वाले हो सकते हैं; यह एक पूरी फिल्म संस्कृति के बारे में बहुत कुछ नहीं कहता है।
यहां मीडिया साक्षरता तेज हो जाती है: दर्शकों को वैध स्रोत जांच (किसने फिल्माया? किन परिस्थितियों में? क्या दृष्टिकोण?) और सामान्यीकृत संदेह के बीच अंतर करना चाहिए। संपादकों और निर्देशकों के लिए, इसका मतलब है कि अपने संपादन निर्णयों को और भी अधिक पारदर्शी बनाना - अपराध बोध से नहीं, बल्कि पद्धतिगत ईमानदारी से।
संबंधित शब्द
क्विज़
1. Zu welchem Department gehört „Pallywood"?